Paloma Sainz

Parece mentira pero ya ha pasado mes y medio desde que comenzó a andar esta aventura y así, como quien no quiere la cosa, hemos llegado a las Navidades de 2006 con más de 200 comentarios, con un montón de palabras, con muchas ideas sin desarrollar, con dudas y con una indudable ilusión.

Dicen las estadísticas de mi blog, que casi 7.000 ordenadores diferentes han visitado este espacio, que hay muchos enlaces y referencias en toda la red. Yo no tengo con que comparar estas cifras e ignoro la dimensión que tienen, lo único que puedo deciros con toda sinceridad es que me habéis ayudado mucho, muchísimo y que si comencé aquel 10 de noviembre a contaros lo que pienso con bastante miedo y muchas ganas, un mes y medio después debo deciros que pocas iniciativas me han enriquecido tanto como ésta.

Así que aunque no puedo brindar con tanta gente porque me emborracharía, si que quiero aprovechar estas fiestas tan familiares y simbólicas para hacer algo más que deciros, Feliz Navidad. A todos aquellos y aquellas que habéis enviado comentarios, a quienes no lo habéis hecho, a quienes estáis de acuerdo y en desacuerdo, a los que me animáis y a los que no, a quienes puede que me votéis algún día y a quien nunca lo hará, quiero deciros que habéis hecho de la ciudadana de Oviedo, Paloma Sainz, una mujer más rica, más fuerte y más tolerante y que en estas fechas en que una legítimamente repasa caminos, recoge claves y aliento y sigue adelante, debo reconocer que en mi brindis de Navidad os debo sin conoceros tantas cosas, que es ineludible que algún día pueda responder y devolveros parte de ellas.

Siendo como soy especialmente optimista sobre el futuro, creyendo como creo que las dinámicas de cambio van a afectar pronto a esta ciudad, también quiero deciros que pase lo que pase habrá merecido la pena haber llegado hasta aquí y por si alguna vez hubiera tenido alguna duda, merece la pena comprometerse a fondo y decididamente con mi ciudad . Merecen la pena Oviedo y sus gentes.

Disfrutad de Nochebuena y de las fiestas. Un gran abrazo a todos y todas. Feliz Navidad

Mis respuestas…

Escribo estas impresiones cuando ya han pasado las fiestas navideñas. Seguro que para muchos de vosotros, afortunadamente y para otros, por desgracia. Para mí, básicamente han supuesto un alivio. No he tenido muchos días que pudiera decir que fueran de “vacaciones”, pero sí he tenido la posibilidad de pasar más tiempo con “los míos” y eso es lo que más descansa, lo que más relaja y lo que mejor carga las pilas, al menos a mí.

Entre esos “míos”, ya considero también a todos aquellos y aquellas que entráis en esta página y que escribiendo o no comentarios me ayudáis a comprender que todo lo que quede por hacer no sólo merecerá la pena, sino que tiene que estar acompañado de la ilusión y el entusiasmo que vosotros mismos me transmitís siempre.

Hoy no quiero hacer comentarios singularizados ni reiterar esas “gracias”, con las que tan habitualmente adorno mis impresiones, sino simplemente deciros que a lo largo de este 2007 que empieza, voy a recoger todo ese entusiasmo que me estáis ayudando a percibir y convertirlo en propuestas concretas, porque estoy convencida de que esa es justamente la mayor virtud que tiene esta candidatura.

Muchas gracias.

Creo que es el momento de poner sobre la mesa y de manera abierta, un modelo de desarrollo innovador y capaz de entender la política medioambiental como una apuesta encajada en la primera línea de cualquier dibujo de futuro. Esto vale para Oviedo y para cualquier otra ciudad y ello está relacionado con la creciente preocupación por la calidad ambiental y también con el bienestar de la ciudadanía, con esa nueva generación de derechos que se constituyen en retos del siglo XXI. Yo quiero hacerlo en Oviedo y eso significa que es preciso rastrear en cada parcela de la actividad administrativa el espacio que corresponde a esa preocupación.

No es posible que la única iniciativa medioambiental que se realice en la ciudad sea reunir al Consejo de Medio Ambiente una vez cada 16 años y casualmente en periodo pre-electoral. Las medidas en esa materia tienen que poder estar presentes en el urbanismo, en la gestión del tráfico, en la política de seguridad. Tienen que poder estar alojadas en la visión estratégica del proyecto de futuro que tengamos para Oviedo.

De todas estas cosas y de la forma de convertirlas en realidad práctica, he estado hablando hace unos días con diferentes colectivos ecologistas de la ciudad que me transmitieron esa misma inquietud de falta de diálogo y abandono de la actual Corporación Municipal y de una forma muy concreta lo hemos abordado ayer con la “Asociación Amigos del Naranco”, refiriéndonos a un espacio medioambientalmente privilegiado y especialmente simbólico para Oviedo, como es el Monte Naranco.

Es cierto, que el espacio que conocemos como Monte Naranco, no sólo es un espacio que afecte a Oviedo – por eso de nuevo la coordinación entre administraciones es un instrumento insustituible-, pero no nos engañemos el Naranco es para Oviedo un símbolo de identidad colectiva, un pulmón de extraordinaria potencialidad y en este momento, una enorme oportunidad.

En ese sentido, ellos valoraban – y yo también estoy de acuerdo- que lo más importante del actual proyecto del Parque Periurbano del Naranco que plantea el Gobierno del Principado de Asturias es que por primera vez, exista una definición, una figura jurídica y una vocación de considerar globalmente todo el espacio del Naranco, para protegerlo, para enriquecerlo y en definitiva para devolverlo a la ciudad, porque es de la ciudad y tiene que estar presente en sus perspectivas y necesidades de futuro con la misma o más importancia que formó parte de su historia.

De nuevo estamos hablando de oportunidades. Lo que podamos hacer con todo ese inmenso espacio será lo que nosotros decidamos, pero estamos hablando de oportunidades cualitativas, de aspectos que definen en un sentido o en otro el modelo de bienestar que nos interesa y que queremos en el próximo siglo y debo deciros que en ese sentido, me sorprende que lo único que como ciudadana he oído a nuestro Ayuntamiento decir sobre este tema, es básicamente y de nuevo un “no” o un “ no contesta”. ¿Qué proyecto de ciudad se esconde detrás de semejantes palabras?

Mis respuestas…

Entre los comentarios a este post hay varios que plantean preocupaciones e incluso propuestas concretas respecto a temas medioambientales. Así, Ecologista de Oviedo, plantea la necesidad de actuar sobre la contaminación de los vehículos con motor, Casín hace una mención (yo creo que irónica) a los espacios verdes de la ciudad y Jesús pone el acento en la contaminación que provocan las grandes empresas.

En líneas generales yo lo que creo es que hace falta con urgencia una mirada medioambiental de Oviedo, un planteamiento integral que tenga absolutamente claro que el desarrollo sostenible es en el siglo XXI, la unidad de medida más clara de la calidad de vida. No sólo lo pienso porque yo creo que Oviedo tiene históricamente unas condiciones muy favorables para contar con una calidad medioambiental excelente (aquí no se han instalado las grandes empresas que sí estuvieron presentes a lo largo del siglo XX en otras partes de Asturias), también lo pienso porque en todas partes el derecho a un medio ambiente saludable, es una de las exigencias más claras de las sociedades avanzadas.

No voy a alargarme con explicaciones sobre el calentamiento de la atmósfera o esbozando los peligros que para todos representa la contaminación de los ríos y mares, pero lo que sí es evidente es que esa preocupación va a ser la preocupación del siglo XXI y el compromiso con estos temas es tarea de todos, no sólo de Bruselas o del Gobierno de España, no basta con hablar del Protocolo de Kioto, hay que actuar en escenarios más pequeños y abordar esferas incluso individuales.

Yo ni siquiera pido que Oviedo sea pionero en medidas atrevidas, sólo me gustaría que todo ello estuviera presente en la agenda política de la ciudad y la atravesase entera, desde el urbanismo hasta la gestión de residuos. Todas las políticas son potencialmente objeto de esa mirada medioambiental.

Por eso contaba la anécdota de la reunión del Consejo de Medioambiente, que se ha reunido por primera vez en 16 años el otro día, porque me parece extremadamente significativo de la escasa atención y sensibilidad con la que hoy se gestionan estos temas. No es que no se estén tomando medidas, es que ni siquiera se dialoga con la sociedad civil de un asunto que nos concierne a todos y todas.

A mí me gusta mi ciudad. Me gusta su gente, su tamaño, su historia, su cultura, sus hábitos. Me gusta la herencia que nos han dejado los siglos y es verdad que soy crítica con la forma en que se gestiona, con la política de las ocurrencias, con los coqueteos hacia al aislamiento, con la falta de transparencia y con el progresivo distanciamiento con sus gentes. Pero me gusta esta ciudad y siempre que tengo la posibilidad de pasear por ella, la disfruto mucho.

Sin embargo, ahora que me estoy sumergiendo en las corrientes ciudadanas de los barrios, de los colectivos, de la vida activa de Oviedo, os quiero confesar que hay algo que me preocupa mucho de este Oviedo de 2006: su futuro, su capacidad para mantener todos esos valores en un tiempo de cambio, como es el siglo XXI.

Dónde mejor se expresa esta mirada no es en los estudios sociológicos o económicos, ni en las teorías por muy científicas que sean. Dónde mejor se ve es en las entrañas de una ciudad, en el contacto con la gente. Esta semana he estado con los colectivos gitanos y con los profesionales autónomos y he vuelto a hablar con un gran número de vecinos de dos barrios de Oviedo: el Cristo y Vallobín.

Si pudiera resumir todo lo que escucho y generalizarlo, yo escucho a la gente de los barrios básicamente quejarse siempre de las mismas cosas y concluir que en su entorno las posibilidades y la calidad de vida no son las mismas que en otros lugares de Oviedo. En Vallobín- La Florida, me hablaron de nuevo de los problemas de transporte, de la falta de equipamientos, del tremendo problema del tráfico, textualmente me dijeron “ No tenemos ninguna infraestructura, ni polideportivo, ni guardería y hasta el Centro Social es pequeño y lo compartimos varios barrios” . Por cierto, de esto último puedo dar fe, porque el acto lo celebramos justo allí.

Lo curioso y a lo que iba, es que se parece mucho a lo que la gente me contaba en la Tenderina, en Ventanielles o en La Corredoria y me lleva a la conclusión de que hay una tremenda distancia entre ese Oviedo que miramos como escaparate en el Centro y el Oviedo de los barrios y de la zona rural y es justamente esa diferencia la que dificulta la ciudad del futuro, porque evidentemente si cada vez hay más gente en los barrios y sólo se “ilumina” una parte de Oviedo, nos estaremos olvidando de lo que importa en las ciudades: la ciudadanía.

Yo quiero que el Oviedo que construyamos sea aún más fuerte, aún más ambicioso, más capaz de aprovechar las lógicas del futuro y desde luego para eso es necesario hacer y haré propuestas sobre lo que nos importa a todos y todas: sobre el empleo, sobre la vivienda, sobre el transporte, sobre la seguridad, pero más que ninguna otra cosa creo que Oviedo será más fuerte si logra vencer el desequilibrio actual, si toda la ciudadanía es capaz de vivir en el Oviedo que nos gusta a todos, con los mismos derechos y oportunidades.

Mis resuestas…

Varios de vosotros me habláis en los comentarios a este post de la “rebelión de los barrios”. No sé si se puede llamar así, pero lo que sí puedo constatar son dos cosas que cada vez se hacen más evidentes.

En primer lugar que es verdad como dice algún comentario que el asociacionismo vecinal de Oviedo vuelve a tener mucha fuerza y mucha credibilidad. Creo que eso es esencialmente bueno para cualquier ciudad, porque significa más masa crítica, más compromiso ciudadano y más exigencia a las administraciones, pero yo incluso me preguntaría ¿ por qué renace precisamente ahora el asociacionismo en los barrios de Oviedo?, yo adelanto dos razones: hay una demanda clara de participación en esta ciudad que por la razón que sea no está siendo cubierta por otras instituciones y también creo que, como he defendido en el post, hay una percepción muy clara de miles de ovetenses de pertenencia a determinados barrios que casi siempre dialogan con el centro de la ciudad en condiciones de inferioridad. Frente a quienes dicen que en Oviedo no hay barrios, yo creo que a medida que crece la ciudad hay más conciencia de barrio que no se justifica ya en función de barreras físicas, sino en barreras de calidad de vida.

Por otro lado, pensar en el Oviedo del futuro exige pensar en la gente que hoy forma parte de los barrios. He dicho muchas veces que nuestro principal reto es construir el Oviedo de la gente frente al Oviedo de los ladrillos. Mucha gente me pregunta ¿qué significa exactamente eso?, pues eso significa, entre otras cosas, que cuando se diseñan y se planifican las infraestructuras, hay que pensar menos en la foto de postal y más en las necesidades de la ciudadanía, que sólo se cubren situando esas infraestructuras dónde vive la gente.

Con respecto a la aportación de Casín, lo he dicho ya más veces, pero no me importa repetirlo lo que sea necesario. Yo conozco perfectamente Oviedo y lo conozco porque vivo en esta ciudad desde que tengo uso de razón, es una ciudad a la que quiero y con la que me identifico. Pero lógicamente no es el mismo conocimiento el que precisa una ciudadana, que el que necesita alguien que aspira a gestionar los intereses y las ilusiones de la ciudad, por eso no me voy a cansar de hablar y hablar con la gente de Oviedo, con miles de personas que cada día me descubren un matiz nuevo, un problema diferente. Es algo que recomiendo vivamente a todos los candidatos electorales. Por otro lado, te aseguro Casín, que ni digo lo mismo en todos los barrios ni tampoco lo contrario en uno y en otro, pero en todo caso lo más importante ahora, créeme, es lo que me digan a mí.

A Aviano Crego, quiero decirle que se equivoca con respecto al blog. Es una de las iniciativas más enriquecedoras y a tenor de los resultados, más populares de las que estoy tomando. Muy lejos de haber perdido la ilusión inicial estoy buscando fórmulas para mejorarlo y para modernizarlo. Los usuarios habituales de este espacio lo iréis comprobando. Permitidme que no adelante nada aún, porque tal y como está el patio, podría ser que de nuevo me copien y no estoy yo para dar ideas a otros.

A Pilar Manzano, a Jaime777, a HS, a Playu y en general a todos vosotros y vosotras muchas gracias por el apoyo y muy felices fiestas.

Ha concluido una de esas semanas raras que tiene el mes de diciembre y a partir de hoy retomamos el ritmo de actividad en el contacto con los vecinos que habíamos iniciado hace ya justamente un mes. Antes de contaros las inquietudes que me trasladen los colectivos gitanos, la gente de la FAC, los vecinos de Vallobín o del Cristo y los dirigentes de la UCE, quería detenerme en lo que para mí es la noticia del día y probablemente una de las mejores noticias desde hace mucho tiempo en Oviedo: el inicio de las obras de urbanización de Prado de la Vega.

Proponía en un post anterior, un debate en profundidad sobre el tipo de planificación y de equipamientos iba a necesitar en el futuro una zona de Oviedo que cuando se concluyan las viviendas previstas en esta urbanización contará con cerca de 40.000 habitantes y afortunadamente estos días puedo leer en diversos medios de comunicación que ese debate se está produciendo y que se produce en torno a los plazos y a la calidad de los servicios, que es lo que realmente interesa a los vecinos y vecinas.

En lo que hoy quiero reparar es en lo que supone Prado de la Vega en el acceso a la vivienda en Oviedo. Hablamos de 3.442 nuevas viviendas que beneficiarán a otras tantas familias de la ciudad y de las cuales más de 2.000 tendrán algún tipo de protección oficial. Es decir hablamos de una iniciativa pública orientada a remover los obstáculos que realmente permitan que se cumpla ese derecho constitucional según el cual todos los ciudadanos y ciudadanas de este país tienen derecho a una vivienda digna.

Afortunadamente atrás quedaron los tiempos en que algún Ministro de Fomento “explicaba” el encarecimiento de la vivienda en España en “ el aumento del poder adquisitivo de los españoles y españolas”, dejando en el olvido la enorme carga que suponen todas esas hipotecas de por vida y sobre todo la imposibilidad de acceso de muchos sectores de la población. La vivienda es el primer paso para un proyecto de vida independiente y es por tanto ese primer esfuerzo que hay que respaldar si queremos contar con una sociedad madura, dinámica y moderna.

Todo ello se vuelve aún más importante, si hablamos de una ciudad que como ésta, se encuentra entre las diez capitales de provincia que tienen el precio de la vivienda más cara y en la que se calcula que hay un gran número de viviendas vacías. Sin la recuperación de las políticas de vivienda públicas, corremos un serio riesgo de expulsar de la ciudad a muchos de nuestros vecinos y vecinas y a una gran parte de nuestros jóvenes, corremos el riesgo de que muchos ovetenses se vean en la obligación de aparcar indefinidamente sus proyectos vitales.

Por eso me parecen tan importantes actuaciones comos las que hoy comienza SOGEPSA en Prado de la Vega y por eso creo que en este campo los Ayuntamientos tienen un papel esencial, porque son ellos quienes gestionan el suelo y quienes realmente planifican la ciudad. Se puede diseñar un urbanismo pensando en la gente y el futuro como el que está a punto de comenzar en Prado de la Vega o se puede fomentar un tipo de urbanismo en el que primen los intereses privados y la especulación, como el que se acaba de denunciar en la Loma del Canto. Yo apuesto por el primero.

Mis respuestas…

Estoy bastante de acuerdo con las inquietudes que trasladan Chus y Alba, en realidad yo creo que los dos problemas que más inquietan a los vecinos y vecinas de Oviedo son el del acceso a la vivienda y del empleo. No son dos problemas cualquiera, son problemas vitales para garantizar el futuro en cualquier espacio y si bien son comunes a otros territorios, desde una ciudad se puede y se debe actuar en ellos. También estoy de acuerdo en que afectan muy especialmente a la gente más joven y por eso hay que considerarlos estratégicamente muy relevantes.

En lo que respecta al comentario de Miguel sobre la cuestión de los pisos de 30 metros cuadrados y el ejemplo que sobre ello le pone J.César, quiero aclarar lo siguiente: En su día la propia Ministra de Vivienda se ocupó de explicar las razones de su propuesta. No voy a reproducir aquí todo lo que fue aquel debate, pero si recordar que ella nunca dijo que la política de su departamento tuviese como base ese tipo de pisos, pero sí que había que considerarlos para determinados colectivos y demandas. Si echamos un vistazo a la realidad de cualquier mercado inmobiliario, ese tipo de pisos no sólo existen, sino que tienen mucha demanda y por cierto, unos precios de escándalo en el mercado libre.

Hay que considerar que han cambiado mucho las perspectivas vitales y la organización social en los últimos años. No podemos llamar familias sólo a las típicas familias de siempre. Hoy hay muchos tipos de familia, incluso hay familias de un solo miembro. Por eso las necesidades y las prioridades cambian. Lo que tienen que hacer las administraciones es procurar que todos y todas tengamos derecho a acceder a una vivienda digna y la dignidad no está en los metros cuadrados, está en muchos otros factores que son distintos en función de las necesidades de cada persona.

También coincido con Joaquín, en que una de las fórmulas para resolver el problema de la vivienda pasa por la promoción del alquiler. Es verdad que en España, el alquiler tiene menos tradición que la compra y no me extraña, teniendo en cuenta los precios del mercado de alquiler. Pero en una ciudad como Oviedo, con tantos pisos vacíos y con un suelo tan caro, el alquiler es una fórmula especialmente válida para determinados colectivos, especialmente los jóvenes.

Decirle también a Fraile, que el modelo de Prado de la Vega, es un modelo que por su volumen y planificación no es comparable a ninguna otra operación que se esté realizando ni en Oviedo ni casi en Asturias, pero desde el punto de vista público, si están previstas otras actuaciones en la ciudad. Sin ir más lejos hace unas semanas el Ministerio de Vivienda, el Gobierno del Principado de Asturias y 10 Ayuntamientos asturianos firmaban un convenio para la promoción de vivienda pública en Asturias. En Oviedo concretamente prevé ese Convenio un total de 1.937 viviendas protegidas y los lugares de la ciudad en que se va a actuar son Colloto, San Claudio y El Peñeo.

Y finalmente a ciudadano y a Carbayón, quiero recordarles simplemente que en post anteriores ya he hablado del bable y también del Festival de Opera en Oviedo, así que me remito a mis comentarios anteriores. Sobre esto último, simplemente recordar que una cosa es apoyar nuestro Festival de Opera y otra apoyar una enmienda presupuestaria del Partido Popular. Hay quien le gusta confundir ambas cosas, pero no son lo mismo.

Un beso a todos y todas y feliz Navidad.

Muchas veces, cuando paseo por Oviedo me quedo observando a la gente que pasa. Es interesante, de vez en cuando, bajarse de la prisa cotidiana y pararse a ver a los demás.

Siempre me ha llamado la atención esa generación de “super-abuelas”, que parecen mantener nuestro sistema de atención, y que además lo hacen en silencio. Me explico. Si te sientas en el banco de un parque, verás muchas mujeres de mediana edad, que se ocupan de sus nietos y nietas, mientras los padres trabajan y que se ocupan de sus padres, hermanos o allegados, a los que dedican gran parte de su esfuerzo y de su tiempo. Son unas auténticas heroínas cotidianas. Pero ¿hasta qué punto es justo que eso sea así?

La sociedad del bienestar en la que vivimos ha propiciado una longevidad impensable hace un siglo, y esa longevidad lleva aparejadas una serie de necesidades especiales, una serie de prestaciones que se ponen encima de la mesa como una reivindicación justa por parte de todas esas personas que no dependen sólo de sí mismas para desarrollar su vida: mayores, discapacitados…

Esas reclamaciones han caído en saco roto durante mucho tiempo, y han sido las mujeres, sobre todo, quienes han asumido el papel y la responsabilidad de prestar atención, cuidados y tiempo a esas personas dependientes, quedando la responsabilidad dentro del círculo familiar en todos aquellos casos en los que no se puede afrontar el elevado coste que supone pagar un servicio externo. Miles de mujeres cargan con la losa de una responsabilidad enorme y pesada. Pero ha llegado el momento del cambio, porque el Gobierno de Zapatero ha aprobado una ley, la llamada Ley de Dependencia, revolucionaria, que va a proporcionar los medios para que las personas dependientes puedan desarrollar su autonomía fuera del círculo familiar. Es decir, nace el derecho de las personas dependientes a recibir una prestación pública que les ayude a desarrollar su vida, eligiendo si quieren que siga teniendo lugar dentro del círculo de la familia, o fuera de él.

Estamos asistiendo a un momento tan histórico como pudo ser el establecimiento de la educación básica, universal y gratuita en el 85, la creación del Sistema Nacional de Salud en el 86 o el sistema de garantía de las pensiones en el 90. Toda una revolución que pone en pie el cuarto pilar del estado del bienestar, que robustece nuestra solidaridad y nuestra cohesión interna y que crea nuevos derechos para las personas.

El uno de enero entra en vigor esta ley, que supondrá una inversión de 25.000 millones de euros, que crea el Sistema Nacional de Dependencia, para organizar y establecer la prestación de servicios como la teleasistencia, la ayuda a domicilio o los centros de día.

A partir del uno de enero de 2007 cualquier ciudadano tendrá derecho a recibir la ayuda que necesite para poder desarrollar su vida de una manera autónoma. Eso significa que las instituciones asumen su responsabilidad y liberan a las familias. Ninguna persona dependiente se quedará sin cobertura asistencial por razón de ingresos.

Yo me pregunto cómo tiene pensado desarrollar y aprovechar esta oportunidad este Ayuntamiento… En este tema, como en otros muchos, el papel que juega la administración que más cerca está de quien necesita esas prestaciones, los ayuntamientos, es fundamental. Deben mostrar una actitud constructiva, abierta, de total cooperación con las administraciones que pondrán encima de la mesa el grueso de la financiación, es decir, unos 25.000 millones de €. Si no, serán responsables de dificultar el acceso de quienes lo necesitan a ese nuevo derecho.

Yo sí sé que la prioridad cuando yo sea alcaldesa será llegar al máximo entendimiento, a la cooperación más estrecha para que los ciudadanos y las ciudadanas de Oviedo puedan aprovecharse al máximo de este nuevo derecho. Este tren, no estamos dispuestos a perderlo.

Mis respuestas…

Quiero decirte Casín, que en esta ocasión no estoy muy de acuerdo contigo. La verdad es que no tengo pensado “educar” a la gente mayor de Oviedo, más bien me gustaría aprender muchas cosas de ellos y estoy plenamente convencida que “ese grupo de votantes” como tu dices, tiene todos los recursos necesarios y la capacidad de reflexión suficiente como para elegir la opción política que mejor le convenga.

Me gustaría detenerme un poco en las reflexiones que hace Andrés. Hay al menos tres cosas que me han llamado la atención de ese comentario y las comentaré por orden. En primer lugar es bastante probable que un comentario mío pueda generar desilusión porque de hecho lo difícil es lo contrario y desde luego no siempre se puede lograr generar ilusión. También es bastante probable que mis opiniones coincidan con las opiniones de Pepe Blanco o de cualquier otro socialista, es que yo soy socialista!! y lo que sería realmente curioso es que tuviéramos opiniones contradictorias o muy diferentes. Desde luego acerca de la Ley de Dependencia, mucho menos.

Hay una segunda cosa que dice Andrés- sin llegar a expresarla así- relacionada con ese discurso bastante frecuente según el cual “todos los políticos son iguales”. Esa especie de “oleada intelectual” que sostiene tal cosa a mi me ha revelado siempre y os animo incluso a que la comentéis. Mira los políticos defendemos diferentes prioridades que es lo que importa, lo que realmente hace que a la hora de votar la gente pueda elegir entre un proyecto y otro. Naturalmente que en lo personal somos muy diferentes, porque pensamos de forma distinta, tenemos diferentes edades, culturas etc, aunque no estoy segura de que eso sea lo más importante. Afortunadamente ya no estamos en el siglo XIX y los políticos de una opción y otra, no presentamos sesgos de clase social tan diferenciados, pero seguro, seguro que no somos iguales y si hablamos de cosas como la Ley de Dependencia mucho menos, porque esa Ley la aprobó el Partido Socialista y nada impedía que la hubiera aprobado el Partido Popular que estuvo gobernando ocho años en España y en ese tiempo cayó espectacularmente la inversión social en nuestro país hasta colocarse en uno de los últimos lugares de Europa. Desde luego para todas las familias que se van a ver afectadas, no es lo mismo un Gobierno que otro. Para mí tampoco.

Y la tercera cuestión interesante que plantea Andrés es sobre el viejo debate de las listas abiertas. Mira, te contestaré con sinceridad. A mi siempre me ha parecido que un sistema de listas abiertas podría tener mucho sentido en unas elecciones Municipales. En ese ámbito de elección que es más cercano y más pequeño, el votante puede calibrar la capacidad y representatividad de los Concejales en función de informaciones y percepciones muy personales y por tanto podría ayudar no sólo a elegir la mejor opción, sino el mejor equipo y el más representativo. Ahora bien, la generalización en todas las elecciones de las listas abiertas tiene riesgos y es importante conocer esos riesgos, porque podrían llevarnos a una carrera de populismo que sería difícil parar. En nuestro actual sistema de partidos- que no es perfecto, como no lo es ningún sistema- la gente tiene al menos la garantía de que detrás de una persona hay un proyecto, una idea y una historia. Por ejemplo, yo puedo no conocer a Zapatero de nada y no tener de él más información que la que trasladan los medios, pero junto con esa información, Zapatero es la opción del PSOE y el PSOE ha representado en este país determinadas cosas y es desde esa perspectiva desde la que yo voto y desde la que exijo como ciudadana que se Gobierne. Si Zapatero o cualquiera de su lista fuera sólo una opción personal, una imagen, podríamos valorar si nos caen bien o mal, pero no podríamos exigir determinadas coherencias en las cosas que se hacen, porque al final dependerían de “su imagen” y no de las ideas que representan.

A Alaurin, simplemente quiero decirle que gritar más no es igual a tener más razón y reiterarle que se me va a oír, que no se preocupe que mi voz se va a oír con claridad. A Pelayo, recordarle que sí, que desde un Ayuntamiento se puede y se debe aprovechar un marco jurídico como la Ley de Dependencia, que no es cuestión de recursos ( los recursos de la ley los proporciona el Estado y las Comunidades Autónomas), sino de voluntad y desde luego no temo ser Alicia. A Fina decirle que en casi todos los comentarios que he hecho he hablado del bable. Sí vamos a hacer propuestas muy concretas sobre la identidad cultural de los ovetenses y sobre el bable, que van a incluir desde la Toponimía hasta la regularización de su uso. Por cierto no recuerdo que en esa materia se haya hecho nada en esta ciudad en los últimos 15 años. Lo digo porque a veces, tal parece que a algunos se nos exigen ciertas cosas y a otros no.

La semana pasada estuve paseando y hablando con los vecinos de Olloniego, me reuní con un nutrido grupo de colectivos ecologistas de la ciudad, me acerqué al Centro Social de La Tenderina, presencié la inauguración del Centro de Salud de Ciudad Naranco, concluí el domingo charlando con los jóvenes de mi partido y esta tarde mantendré un encuentro con vecinos de la zona centro de la ciudad. En total, calculo que desde el acto de presentación de la campaña “ Nuevos Tiempos para Oviedo”, he hablado personalmente con casi 2.000 personas, sin contar todos aquellos que os acercáis a este blog.

Al margen de seguir sorprendida por la cantidad de gente que se acerca a nuestros actos- en La Tenderina terminé hablando de pie y casi a gritos-, el otro gran descubrimiento que estoy haciendo es que sobre todas las cosas, lo que más valora la gente es que haya quien se acerque a sus barrios a escuchar lo que quieren decir. Casi nunca me plantean exigencias y pocas veces requieren mi opinión sobre los grandes asuntos sobre los que se supone que debemos hablar los políticos. Mayoritariamente la gente plantea problemas domésticos, dificultades de orden práctico, cosas que tienen que ver con su vida diaria y que quieren que escuchen quienes les gobiernan o quienes aspiramos a hacerlo, independientemente o no de que crean que las podemos resolver. Percibo un gran déficit de diálogo entre vecinos y políticos en Oviedo.

Os voy a contar un secreto: cada vez que tengo un acto público, mi equipo y yo preparamos una serie de materiales sobre cosas que creemos que pueden surgir en las charlas. Entre esos materiales siempre hay una ficha o dos sobre los grandes temas que son actualidad ese día en los medios de comunicación locales. Hasta ahora nunca tuve que hacer uso de esas fichas. Es como si la vida de la gente fuera en una dirección y las declaraciones de los políticos en otra.

Hace poco un periodista escribía un artículo sobre este blog –lo cual es de agradecer-, pero me llamó la atención que al margen de que no parecía entender las licencias humorísticas que son propias de cualquier blog, remarcaba el hecho de que aquí yo no tuviera expuesto un gran programa político de intenciones. Es decir, no entendía que esta candidata no usara también su blog para “ vender un producto”.

¿Acaso el mejor producto de una política no es la relación con la gente?, ¿hemos perdido de vista que ser representantes de la ciudadanía significa esencialmente ser portavoces de sus inquietudes?, ¿seguimos creyendo que a la altura de 2006, el liderazgo es unidireccional y sólo los políticos y los periodistas estamos facultados para definir la agenda de prioridades de esos espacios de convivencia que se llaman ciudades?

Naturalmente que tendremos un programa electoral, pero será un programa electoral participado, naturalmente que lo explicaremos, pero lo explicaremos barrio a barrio, casa a casa, si es necesario. Lo que he dicho y repetido ya muchas veces, es que me interesa en este momento escuchar a la gente, conectar con ella de forma bidireccional, es decir, quiero que entiendan mis ideas y mis motivos, pero quiero que esta candidatura crezca con sus aportaciones y sus inquietudes y eso estoy notando que sucede acto a acto y que hoy soy mejor candidata que el primer día y mucho peor de lo que seré al final de la campaña.

Es mi apuesta, y no se si es arriesgada o no, pero empieza a preocuparme más esa soledad política en la que se encuentran los barrios y la zona rural de la ciudad que las cuestiones que dominan otros debates.

¿Qué me decís que dice la penúltima encuesta del PP? Yo apuesto por la cercanía y la cercanía es entender no analizar, es escuchar no sólo vender.

Mis respuestas…

Comienzo por el primer comentario de José Carlos y lo hago de forma directa : no vendo más de lo que aquí lees, ni menos tampoco

Y siguiendo con sonrisas, me ha gustado especialmente el comentario de Noelia, tanto en lo que se refiere a su opinión como a su ironía sobre el voto de sus abuelos; la verdad es que se supone que quien aspira a representar al conjunto de la ciudadanía, debe poder recoger las aspiraciones de todas las generaciones y de todos los sectores posibles y que en este caso la opinión de una chica joven coincida con la de sus abuelos podría ser que efectivamente algo debo estar haciendo bien o muy mal, o podría resultar que tus abuelos son más modernos de lo que tu piensas. En cualquier caso, Noelia, de momento me quedo con tu opinión, que es la que me ha llegado.

Hay un comentario que hace Alternativo del que quiero tomar buena nota. Me pregunta que si no es un poco feo poner enlaces exclusivamente de un periódico. La verdad es que sinceramente no era consciente de que eso fuera así, de hecho creo recordar que en este mismo post había al menos enlaces de dos periódicos, pero desde luego si tú lo has notado es que probablemente hay un sesgo inconsciente en tal dirección y por tanto voy a tratar de remediarlo en lo sucesivo, pero que conste que para mí los medios de comunicación son intermediarios entre mis opiniones y la ciudadanía, cada cual tiene una línea editorial y está editado por una empresa. No me consta que ninguno de ellos sea del Alcalde.

En relación a eso, abrís también otro pequeño debate sobre las exclusivas. La verdad es que una candidata que no está gobernando tiene pocas exclusivas que ofrecer, sólo puede ofrecer opiniones, así que como podréis comprender a mí lo que me gustaría es que esas opiniones las leyera y escuchara el mayor número posible de gente y en esa medida concedo a todos los medios que me lo solicitan las opiniones que me piden. No sé si puede parecer otra cosa, pero os aseguro que es así.

A todos los demás, muchísimas gracias por el ánimo que me transmitís y por ese clima de optimismo que yo también percibo que se está generando en este momento. A ciudadano Zero, muchas gracias por la referencia que me hace en su blog- ya son varios los blogs que recogen las opiniones que escribimos aquí- y a J. César, decirle que efectivamente tenemos una cita con los vecinos de Vallobín el próximo día 12 de diciembre y que espero que allí hablaremos largo y tendido de las cuestiones del barrio, incluidas algunas cuestiones de reciente actualidad, que son como mínimo “alarmantes”.

Se llamaban Isaura Pascoal, Desiré Prieto y Beatriz Ordóñez. Tres mujeres asturianas que este año perdieron la vida a manos de sus compañeros o ex compañeros. No la perdieron como consecuencia de verse implicadas en ningún conflicto, ni víctimas de una enfermedad mortal o un desgraciado accidente, fueron asesinadas por personas que formaban parte de su entorno, por aquellos en quien probablemente confiaban.

Sólo es la “punta del iceberg” de un tipo de violencia que afecta a miles de mujeres en España, a millones de mujeres en el mundo. Es verdad que cada día aumentan las denuncias y mejoran los medios de protección, que afortunadamente estamos ya muy lejos de aquellos “tiempos de silencio” , pero el fenómeno no remite . Sigue habiendo muertes y sigue habiendo violencia y sigue confirmándose que estamos ante un problema que tiene una profunda raíz de carácter ideológico: la creencia de algunos individuos de que son dueños del destino y de la vida de otros.

Si hay mujeres que sólo por el hecho de serlo, no tienen garantizado el derecho a una vida digna, esta sociedad no se puede considerar plenamente libre. Somos todos y todas, por tanto, los agredidos y el único camino que yo conozco para que las próximas generaciones de españoles y españolas puedan librarse de un fenómeno como éste – más allá de no acostumbrarnos a convivir con él y de destinar todos los medios del Estado de Derecho a combatirlo- es el camino de la igualdad real, es decir remover todos los obstáculos para que no sigan existiendo discriminaciones de ningún tipo en los salarios, en las condiciones laborales, en los derechos, en la educación o en los roles familiares. En ese trabajo a los políticos y políticas de cualquier administración nos toca una parte importante, pero sin el compromiso de la ciudadanía será una labor ineficaz.

Mañana se celebra el Día Internacional Contra la Violencia hacia las Mujeres y aunque sea verdad que un solo día no cambia nada, que este reto es un reto de cada día, es al menos una oportunidad para expresar cuando menos dos cosas: nuestro compromiso con la vida y nuestra solidaridad con las víctimas.

Por eso quiero terminar invitándoos a la concentración de condena que hoy a las 12,30 se celebrará en la sede de la Presidencia del Gobierno del Principado de Asturias (C/Suárez de la Riva, 11). Será nuestra forma de expresar como ciudad y como sociedad, el rechazo a un tipo de violencia que nos desgarra a todos y todas.

Mis respuestas…

Entre las dificultades de mi agenda y los requerimientos públicos sobre la actualidad de la ciudad – que por cierto se pone políticamente muy interesante- he estado varios días sin poder actualizar este blog. Así que retomo hoy mis respuestas a vuestros comentarios sobre los últimos post.

Comienzo por decirle a Xuan Nel, dos cosas: la primera que efectivamente tengo la sensación de que el PP, quiere “ponerse las pilas” sobre la cuestión del trabajo por la igualdad. No se si llegan tarde o si alguien les va a creer, pero todo indica que es así. La segunda cosa que quiero asegurarle con toda rotundidad es que yo no he silenciado a nadie, muy al contrario desde que asumí esta responsabilidad, en realidad lo que estoy haciendo es animar a la gente a que participe, la última vez, hace un par de días en la Asamblea de mi partido, que es un gran lugar para que los socialistas se manifiesten.

A Pumarín y en general a todos y todas aquellas que requerís mi opinión sobre la cuestión del bable. En primer lugar ya he dicho que no estamos en tiempo de programas, sino de preparar propuestas y que esos tiempos no los pienso mover. En segundo lugar asegurarles que muy pronto voy a hacer un pronunciamiento concreto sobre medidas que yo creo que hay que tomar en el ámbito del Ayuntamiento de Oviedo – que es el único ámbito al que me presento y sobre el que voy a pronunciarme públicamente-. En tercer y último lugar, discrepo bastante de que sea ningún “golpe de efecto”, incluir en las listas de un partido a alguien que supuestamente ha mantenido posiciones favorables a la normalización lingüística. Ocurre un poco lo mismo que con el tema de la igualdad, ¿Cuántas iniciativas concretas en ese campo ha tomado el PP en 15 de años de Gobierno en la ciudad?. Nosotros sí hemos manifestado posiciones y hemos adoptado medidas de apoyo en las administraciones en que gobernamos. En Oviedo también lo haremos.

Apoyo y comparto radicalmente la idea de Aviano Crego, sobre el respaldo de los hombres a la lucha contra la violencia de género y en general la amplío a todos los temas de la igualdad, creo que era Vicent Marqués el que decía aquello de que “ la verdadera igualdad no sólo hará más libres a las mujeres, sino que será la liberación del hombre mismo”. Construir un sociedad más igual en términos de género no es una cuestión que afecte exclusivamente a las mujeres, sino a todos aquellos y aquellas que quieran vivir en una sociedad más rica y más justa.

Y finalmente sobre la cuestión de la ópera y el “minidebate” que habéis planteado en estos comentarios. Decirle a José Luis C. que no se dónde ha leído esas declaraciones mías sobre la ópera, pero es cierto: a mí me gusta la ópera, aunque también es cierto que difícilmente me podréis ver en los estrenos. La ópera es un espectáculo musical fabuloso que os recomiendo a todos, aunque el hecho de que me guste ese espectáculo, ni me convierte en más culta que a alguien que prefiera el teatro u otra cosa, ni mejor ni peor. Que alguien convierta paralelamente una oferta cultural en otro “espectáculo” diferente es algo que personalmente no me incumbe y tampoco me interesa demasiado. A mi lo único que me gustan son los montajes operísticos, no otros.

Dicho esto, creo sinceramente que Oviedo tiene una oferta bastante buena en esa materia y creo que debemos mantenerla y mejorarla si es necesario. Ahora bien, por lo que apuesto es por una oferta cultural más rica, más plural y de más calidad y esa oferta tiene que tener como base una demanda ciudadana y un criterio cultural público y de calidad. Por eso, lo importante no es, ni debería ser, lo que me guste a mí o lo que guste al Alcalde de turno, es más, creo que en esta ciudad se ha hecho demasiado política cultural basada en gustos personales y poco basada en criterios ciudadanos y ese es esencialmente el problema: que independientemente de que se puedan fomentar iniciativas privadas culturales interesantes, el gasto público tiene que estar orientado a hacer llegar la cultura a la inmensa mayoría de la población y tal vez eso pase, entre otras cosas, por el fomento y la educación cultural que en esta ciudad brilla por su ausencia y que hace que muchas veces un espectáculo cualquiera pueda parecer “secuestrado” por ciertas élites, cuando está respaldado por los impuestos de todos y todas.

Es poco discutible que uno de los activos más importantes de Oviedo es su propia historia, su riqueza patrimonial y arquitectónica, sus tradiciones singulares, su cultura. Todo ello no sólo constituye un atractivo de indudable interés para turistas y visitantes, sino que tiene que ver con algo muy valioso para cualquier pueblo: su identidad.

Por tanto la idea de impulsar en Oviedo un Museo que resuma, explique e interprete toda esa riqueza, que en definitiva narre las coordenadas vitales de un pueblo en que ha vivido el hombre desde hace miles de años no es una idea nueva. En su día ya la propusieron entre otros, Leopoldo Tolivar- mi antecesor en la candidatura socialista a la Alcaldía- o Carmen Ruiz-Tilve, cronista oficial de la ciudad.

Mucho tiempo después y en año electoral, el actual Alcalde, recoge esa iniciativa y propone impulsarla. Nos parece muy bien. Sin embargo hay algo que me preocupa y que he dicho públicamente ayer y es que la única ubicación que maneja el Equipo de Gobierno son los sótanos de la actual Casa Consistorial, un espacio que no llega a los 400 metros cuadrados.

Incluso admitiendo que el edificio que hoy presta servicios municipales es un edificio céntrico e histórico, ¿qué margen de crecimiento y desarrollo podría tener un Museo de la ciudad en un espacio así?, ¿ no es previsible, además, que los servicios que actualmente presta el Ayuntamiento crezcan y mejoren en el futuro y que acaben precisando más espacio y no es coherente que ese espacio siga estando en el actual edificio consistorial?

Nosotros hemos propuesto otras ubicaciones más ambiciosas y racionales para ese proyecto, pero el debate que me preocupa no es de nuevo el dónde, sino el qué, es decir, el tipo de ambición que queremos para un equipamiento que va a interpretarnos a nosotros mismos y explicar la larga y rica historia de Oviedo. Me temo que una ubicación como la propuesta, no está a la altura de una idea tan importante.

Termino simplemente con una invitación para que vosotros mismos valoréis esta propuesta. Hay otras ciudades que también tienen museos de este tipo, simplemente navegando por la red podréis ver como los han concebido. En Madrid, por ejemplo tienen un Museo de la Ciudad abierto desde 1992, está concebido con 5 plantas circulares, un salón de actos y una galería. En Murcia también un Museo de la Ciudad y han decidido ubicarlo en una antigua casa del siglo XVI. Incluso en ciudades más pequeñas como Carmona y en ciudades importantes como Londres. Podéis ver sus páginas y simplemente comparar si una idea así es concebible encajonada en los bajos de la actual Casa Consistorial.

Mis respuestas…

Efectivamente, J.César, a lo largo de toda esta semana he tenido la oportunidad de hablar con mucha gente de los barrios de la ciudad y creo sinceramente que hay muchas más necesidades en los barrios de los que a veces se percibe. No es que sea incompatible hacer una política de promoción de la ciudad con cuidar los equipamientos de los barrios, pero tengo claro que la próxima legislatura tiene que ser la legislatura de los barrios y de la zona rural. Tenemos que cambiar la concepción exclusivamente “centralista” de las prioridades municipales.

A Pedro, agradecerle básicamente su aportación y decirle que en función de las citas que hace y de quien son, no renuncio en absoluto a tener finalmente su voto. Con respecto a lo que cuenta Sandro, puedo asegurarle con toda rotundidad que nuestra candidatura es una propuesta esencialmente de cambio: es ideológicamente opuesta a la del PP, es generacionalmente distinta y conceptualmente no se parece a la actual. Yo no se si tu lo percibes o no en este momento, lo que si puedo apostarte es que lo acabarás percibiendo y antes de mayo lo percibirá toda la ciudad. Eso sí, nuestros tiempos los marcaremos nosotros.

Hay varios comentarios que me preguntan sobre la cuestión de los toros. Yo creo que ya he explicado lo que pienso sobre eso, pero en cualquier caso reitero que desde mi responsabilidad municipal, serán otros los valores que primen en las programaciones y por supuesto haremos una revisión muy concreta de la política cultural y de ocio, es más en nuestro programa incluiremos medidas muy claras de transparencia en la gestión municipal y en su política de subvenciones.

Sobre el comentario de Ilich, he dicho ya públicamente algunas cosas sobre eso, en cualquier caso me alegraría mucho que hubiera más mujeres en la próxima Corporación Municipal – aunque no tengo claro que la propuesta del PP vaya necesariamente en esa dirección-, pero el verdadero salto cualitativo es que hubiera una Alcaldesa en Oviedo por primera vez en la historia. Ese es nuestro reto.

Y sobre la aportación de Crítico, no estoy muy de acuerdo con que la historia de una ciudad sea una tontería y tampoco creo que eso esté reñido con una apuesta por el Arte Moderno, de hecho esta ciudad, que cuenta con un enorme atractivo arquitectónico e histórico, que tiene uno de los mejores museos del país, como es el Museo de Bellas Artes, tiene claramente una deuda con el Arte Moderno que será necesario subsanar en los próximos años.

A Casín, Rafael, Olga y otros muchos que dejáis comentarios en diferentes sitios de este blog, sigo agradeciéndoles tanto sus aportaciones, como sus expresiones de ánimo.

Ayer estuvimos en La Corredoria. Después de comprobar la intensa actividad que registra el campo de fútbol -unas instalaciones que por cierto precisan de inversiones urgentes- y de darme una vuelta por el barrio y hablar con algunos vecinos y vecinas, tuve un breve encuentro con diferentes responsables vecinales.

Mi interés se centraba, como sabéis, en conocer en primera persona, las necesidades, los problemas y las aspiraciones que tienen quienes viven en esta zona de Oviedo y poder entresacar de ellas, lo que será nuestro diseño de programa para La Corredoria. No es el tiempo aún de promesas ni de compromisos, sigue siendo el momento de dialogar y conocer.

Comencé esta campaña de encuentro con los vecinos por La Corredoria, porque es un barrio que me interesa especialmente. Un lugar de Oviedo en plena expansión, que crece constantemente. Un sitio en que viven muchas familias jóvenes y que tiene un movimiento vecinal activo y muy importante.

Naturalmente hablamos de todo eso y hablamos de las demandas que tiene la gente, de la necesidad de más guarderías, de más servicios, de la seguridad ciudadana, de la urbanización de las calles; pero sobre todas las cosas hablamos de futuro y de que como se puede y se debe planificar ese futuro para La Corredoria.

Yo diría que en pocos años La Corredoria aportará a la ciudad una segunda centralidad. Hay que tener en cuenta que el Nuevo Hospital transformará de una manera muy importante todo ese entorno y eso se traducirá en más actividad económica y en más presión demográfica, pero es que además, si tenemos en cuenta que ese Hospital contará con unos accesos que ya están siendo diseñados y que el desdoblamiento de la AS-18 también afectará a las comunicaciones en la zona, nos encontramos con un amplio espacio que estará especialmente bien comunicado y en el que entre otras cosas está prevista la construcción en Prado de la Vega de casi 4.000 nuevas viviendas.

Evidentemente que yo creo que hay que dar respuestas rápidas a los problemas actuales y reales del barrio, pero sobre todo creo que hay que planificar y prever todo ese crecimiento y eso sólo se puede hacer desde lo público, desde una mirada que entienda de forma integral las necesidades y la calidad de vida de quienes ya viven en esa zona y de quienes van a vivir.

Es difícil negar que ha habido un compromiso muy fuerte en los últimos años para modernizar los servicios públicos de La Corredoria. Todo ello se ha traducido en esa nueva estación de RENFE y FEVE, en el nuevo aulario, en el colegio que se está construyendo, en el Instituto proyectado, en el nuevo Consultorio de Salud, en lo que será el nuevo Centro de Salud, etc.

Planificar es, sobre todo, trabajar hoy en aquello que tiene que servirnos para mañana, por eso he dicho ayer y lo reitero hoy, que cuando hablamos de equipamientos tan importantes como un Instituto o un Centro de Salud, el debate no puede ser la parcela o el lugar físico en que se ubiquen - entre otras cosas porque todos y cada uno de nosotros querríamos que fuera lo más cerca posible-, el trabajo y el debate más importante es preguntarnos ¿qué tipo de servicios y prestaciones necesita una población que en muy poco tiempo superará las 30.000 personas y estará estratégicamente situada en uno de los grandes centros de servicios de la Capital de Asturias? Pues ese es básicamente el debate que me gustaría que afrontásemos en relación a La Corredoria en los próximos meses

Mis respuestas…

A Xuan Nel: En primer lugar quiero decirte que valoro en lo que vale la sinceridad de tu comentario y a cambio de ello, también te seré sincera y te haré dos confesiones: soy poco partidaria de prohibir y soy poco partidaria de la fiesta de los toros, ambas cosas. Respeto sin embargo a quienes estén de acuerdo con esa fiesta y por supuesto a quien no lo está. Mi idea de programación cultural en Oviedo no es necesariamente prohibitiva con los toros, pero sí creo sinceramente que desde una Administración Municipal hay que promover e incentivar otro tipo de cosas y eso es lo que haremos.

Con respecto al comentario de Casín, decirte que yo creo que cuando Alvaro Cuesta se refirió a que era necesario mirar a Oviedo con ojos de mujer no se refería a que fuera la única mirada que hay que hacer ni mucho menos la única política, sino sobre todo a la necesidad de incorporar a las mujeres de Oviedo a la toma de decisiones de la ciudad. Es probable que no estemos de acuerdo en esto, pero reconocerás conmigo que si las mujeres somos algo más de la mitad de la población del mundo, tenemos una responsabilidad en los grandes centros de decisión mucho menor que ese porcentaje. Un único dato, de las cabezas de candidatura para Oviedo que hoy por hoy conocemos, creo que soy la única mujer. ¿Te parece proporcionado?

A Aviano Crego, decirle que no sé si soy o no una política convencional, pero sí soy una política y trato de ser yo. Sobre el Blog seguiré mejorándolo y trataré de buscar que sea más accesible y cercano. Valoraré esa propuesta que me haces que creo muy acertada y te diré que me he metido en esto, porque creo en esto y porque siempre he valorado de una forma muy importante el compromiso. ¿Hay algún compromiso más bonito e importante que con la gente de tu ciudad? Esa es la pregunta que me hice, la contestación ya la sabes.

A Alvaro, a Retornao a Alaurin a Jaime y a Tarantino, quiero darles las más efusivas gracias por sus comentarios y su ánimo- que seguramente voy a necesitar- y aclarar que no es, naturalmente, la primera vez que he estado en La Corredoria y sobre todo no será la última, porque como ya he dicho es una parte de la ciudad que me interesa especialmente por muchos motivos.

También muchas gracias a J.César y que por cierto no me he olvidado en absoluto de ese correo, ni de visitar vuestro blog y si fuera posible estar un rato con vosotros en el barrio. Un beso, mientras tanto.

Hoy aparece en los medios de comunicación una noticia que en realidad no debería serlo. Que los máximos responsables de dos Administraciones públicas se reúnan, acuerden y definan conjuntamente proyectos para la ciudad, forma parte de una normalidad democrática que no debería llamarnos la atención.

Se equivocaba, por tanto, quien “pronosticó” que el abrazo metafórico entre el Presidente del Gobierno del Principado de Asturias y el Alcalde de Oviedo iba a sentar mal a ambos partidos. Muy lejos de ello, los socialistas hemos venido defendiendo con insistencia la necesidad de cambiar esa política de enfrentamiento institucional permanente que ha venido definiendo el discurso del actual equipo de gobierno municipal.

Dialogar sobre el proyecto del Gobierno para remodelar la entrada a la ciudad, sobre los accesos al nuevo Hospital Central, sobre el Parque Periurbano del Naranco, sobre la ampliación del Museo de Bellas Artes, sobre el Billete Único de Transportes o sobre la ampliación del Teatro Campoamor, permite precisamente que todos estos proyectos que son de singular importancia para la ciudadanía puedan agilizarse y mejorarse y no seremos nosotros quienes dejemos de aplaudir ese diálogo, que por cierto, propuso el Gobierno del Principado de Asturias.

Sin embargo hay una cuestión que surgió en los días previos a esta cita que me llamó la atención. Como todos vosotros sabéis ya, el Proyecto de Presupuestos Generales del Principado de Asturias que el Gobierno remitió a la Junta General del Principado, contempla para Oviedo sólo en este ejercicio de 2007, inversiones superiores a los 117 millones de euros, la cifra más alta que se haya invertido nunca por un Gobierno autonómico en Oviedo.

Desde la Alcaldía de la ciudad se discutió en días pasados esta cifra, argumentando que en ella no deberían figurar proyectos considerados de carácter regional como el Nuevo Hospital Universitario Central de Asturias o como el desdoblamiento de la AS-18 entre Oviedo y Gijón. No me preocupa tanto la guerra de cifras o el intento de minorar la inversión autonómica en la ciudad, como el hecho mismo de concebir un discurso de Oviedo que no tenga en cuenta proyectos de semejante envergadura.

Naturalmente que el Hospital Universitario es una inversión pensada para toda Asturias, pero está en Oviedo, y al margen del valor mismo que tiene para los ovetenses la posibilidad de contar con un equipamiento de esas características en la misma ciudad en que viven –posibilidad que no tienen otros ciudadanos de Asturias-, lo cierto es que en si mismo, el Hospital transforma la ciudad: en primer lugar urbanísticamente y en segundo lugar porque aporta a Oviedo un espacio privilegiado de investigación científica, de actividad económica y de impulso de la Sociedad del Conocimiento que yo creo, sinceramente que la ciudad en la que se ubica puede y debe aprovechar.

Parece claro que el Gobierno autonómico está haciendo sus deberes. Está planificando los accesos al nuevo HUCA, diseñando las comunicaciones del futuro, pero ¿se está pensando en clave de ciudad en aprovechar las oportunidades que proporciona tener aquí uno de los mejores hospitales de Europa? Algunas propuestas sobre eso haremos en nuestro programa electoral.

Mis respuestas…

César: comparto básicamente lo que expresas en tu comentario. Precisamente mi post hablaba de ello, de situar el foco de la atención en la ciudad teniendo en cuenta lo que va a ocurrir en la ciudad en los próximos años, por esa misma razón comparto también el comentario que nos deja Juan, el diálogo siempre acaba favoreciendo a la gente, el enfrentamiento sólo interesa a algunos.

Me interesa especialmente lo que nos cuenta J.César desde la Argañosa. Cuando yo digo que en mi opinión la ciudad está hecha, me refiero a que al contrario que en otros sitios, los retos de Oviedo en los próximos años no son tanto hacer grandes ordenaciones urbanísticas, como prepararnos para aprovechar los nuevos equipamientos que van a surgir y sobre todo fortalecer socialmente a Oviedo. A eso me refiero. Naturalmente que soy consciente de que todas esas obras que pomposamente aquí llama el equipo de Gobierno “Planes de choque”, consisten en la mayoría de las ocasiones en abrir y cerrar zanjas sin otro criterio y muchas veces tienen un alto componente de “chapuza”. Ocurrió en Uría y ocurre en La Argañosa. De todas formas J.César, si no te importa me gustaría ponerme en contacto contigo vía mail, para que me cuentes con más detalle todo eso.

A Chus, a Mari Luz Naredo, a Enrique Castro a Ángel Tangala y a Carlos Rodríguez Ibáñez, simplemente darles las gracias por su comentario y en general a todos los que tenéis blog, deciros que os prometo encontrar tiempo para pasarme por ellos, leeros y transmitiros mis opiniones.

A Viky, un fuertísimo abrazo que me gustaría que hiciera extensivo a toda la gente de Ventanielles y decirle que tengo muchas ganas de ir al barrio y estar con vosotros y vosotras.