Paloma Sainz

Amsterdan, Berlín, Bruselas, Colonia, Dresde, Estocolmo, Frankfurt, Ginebra, Grenoble, Hannover, La Haya, París, Roma, Rótterdam, Bilbao, Alicante, Valencia. Son algunas de las 350 ciudades del mundo que han apostado por el moderno Tranvía de superficie de piso bajo, como principal sistema de transporte dentro de un modelo de desarrollo sostenible en las ciudades.

A esta apuesta no es ajeno ni el creciente debate generalizado sobre el calentamiento del planeta, ni el fracaso de otras soluciones adoptadas en el siglo pasado para acabar con los atascos y los problemas de tráfico de las ciudades modernas.

El tranvía moderno es uno de los modos de transporte más ecológicos que existen en el mundo. Funciona con electricidad, que si procede de fuentes renovables, no consume recursos agotados. No utiliza combustibles fósiles. Ahorra energía ya que su sistema de frenado permite generarla y devolverla a la catenaria y reduce el impacto acústico, ya que a la máxima velocidad comercial genera unos 60 decibelios. Incorpora hierba en las vías tranviarias y sistemas antivibratorios.

Tienen también otras ventajas relacionadas con la calidad de vida de las ciudades. Se trata de vehículos agradables, cómodos y versátiles, con piso bajo que permite el acceso a personas con movilidad reducida. Extiende, por tanto el derecho al transporte a todo el mundo y en general permite generar ciudades de proximidad, limitando la amplitud de los desplazamientos y favoreciendo un modelo cohesionado en todo el ámbito urbano.

La prioridad del tranvía en los desplazamientos por la ciudad, permite también adoptar nuevos criterios en la gestión de semáforos, abandonando el principio de las fases fijas y controlando las secuencias.

Es, por tanto, el sistema de trasporte del futuro y una gran oportunidad para el Oviedo del Siglo XXI. Como todas las Capitales, la nuestra recibe una enorme cantidad de personas que por diferentes razones se desplazan diariamente a todos los grandes centros de trabajo y de servicios y por supuesto, como en todas las ciudades, los vecinos y vecinas de Oviedo necesitan al mismo tiempo desplazarse con comodidad y tienen derecho a una calidad de vida que incluye proximidad y menos ruido.

Por eso hemos hecho una propuesta concreta para introducir el Tranvía moderno en Oviedo. Aprovechamos el proyecto que el Gobierno del Principado de Asturias y la empresa estatal FEVE han presentado recientemente para comunicar el centro de Asturias y planteamos una modificación inicial del recorrido que incluya un servicio a Oviedo, desde el Centro Comercial Los Prados, Aureliano San Román, General Elorza y la Avenida de Santander. Este trazado alternativo, podría realizarse de forma inmediata aprovechando el proyecto de carácter autonómico.

En una segunda fase, vamos a proponer en nuestro programa electoral la prolongación del trazado por la Calle Independencia, La Losa, División Azul, Hnos Menéndez Pidal, Llamaquique, Calvo Sotelo, Sta Cruz y Uría. De esta forma uniríamos por Tranvía una gran parte del centro de Oviedo y sobre todo estaríamos vinculando a nuestra ciudad a un sistema de transporte de calidad, capaz de trasladar a muchísimas personas y capaz sobre todo de articular un nuevo modelo de sociedad, más integrador y moderno.

Naturalmente todas las propuestas pueden y deben ser discutidas y esto es lo que nosotros pretendemos en este momento, pero lo que resulta bastante decepcionante es esa especie de empeño que tienen algunos de golpear los relojes, pensando que de esta forma el tiempo no pasa. Yo creo que los ovetenses nos merecemos formar parte del siglo XXI y eso es algo que ocurrirá irremediablemente, le pese a quien le pese.

Resulta increíble, y por descontado intolerable, en que en los tiempos que corren se descubra la existencia de instalaciones públicas en un estado tan deficiente de suciedad y abandono como las del albergue municipal de animales de Oviedo. Más de diez mil personas han visto ya en Youtube el vídeo que da cuenta de la situación. Unas imágenes duras -terribles- que han conmovido y movilizado a la sociedad.

Hay muchas cuestiones que poner de manifiesto en relación al asunto de la perrera municipal. La primera, por supuesto, el inmenso sufrimiento de los animales alojados en ella. Hacinados, sucios, enfermos, víctimas de plagas diversas, conviviendo con las ratas. Maltratados, en suma. Es un aspecto, en sí mismo, con entidad más que suficiente como para que a su alrededor se haya generado la movilización social que está teniendo lugar, sobre todo por parte de aquellos ciudadanos y ciudadanas particularmente dispuestos hacia todo lo que tiene que ver con la protección de los animales y con sus indiscutibles derechos. Pero hay también otros puntos susceptibles de análisis. El documento gráfico, por ejemplo, pone de manifiesto que probablemente existan, bajo los oropeles, muchas más miserias de las que cabría suponer. También deja en evidencia la irresponsabilidad, la indolencia y la despreocupación con que se está gobernando Oviedo, pese a que la situación venía siendo denunciada reiteradamente por diversos colectivos y ciudadanos. Y, finalmente, negar la evidencia al tiempo que se ordenan a toda prisa actuaciones de emergencia sólo puede servir para mermar una ya de por sí menguada credibilidad.

En conjunto, se puede decir que el penoso estado de la perrera municipal es producto paradigmático de un modelo de gestión ineficaz y caduco que se ha estado poniendo en práctica en Oviedo en todos estos años y que puede producir a largo plazo resultados como este. Un modelo que consiste en desentenderse de la gestión, pues no se ejerce el más mínimo control ni sobre el funcionamiento ni sobre el destino del dinero público. Un modelo que ni mejora la calidad del servicio ni procura ahorro: al contrario, con el paso de los años, las cantidades se incrementan progresivamente muy por encima del IPC hasta tal punto que, por ejemplo en el caso que nos ocupa, la aportación se ha triplicado desde 1994, fecha en la que se aprobó la concesión. Entonces el presupuesto no llegaba a diez millones de pesetas, frente a los 190.000 euros (en pesetas, más de 31 millones) previstos para este año 2007.

Una ciudad moderna, civilizada, europea, que alardea de belleza y pulcritud, no puede ni debe ser nunca más escenario de imágenes como las que desgraciadamente hemos visto en la perrera municipal. Tampoco puede permitirse que se sigan sacrificando por norma animales todos los jueves cuando hace mucho que en la mayoría de los municipios (muchos en nuestro entorno) se ha optado por una política de sacrificios cero.

En todo caso, pienso que un gobierno local eficaz en la gestión y abierto a las preocupaciones, demandas y necesidades ciudadanas nunca hubiera llegado a esto.

Mis respuestas…

La terrible situación del Albergue de Animales, por lo que puede verse en las imágenes, tiene que deberse a un abandono prolongado del mismo y, por tanto, a la dejadez de funciones de las personas responsables de su cuidado y mantenimiento. Como dices, César, lo normal en cualquier lugar, menos en Oviedo, es que se pidan explicaciones convincentes de porqué con el dinero que se invierte el Albergue se encontraba prácticamente en ruinas y que se depuren responsabilidades. No es de recibo que aquí se diga que no ha pasado nada sin ahondar en la cuestión porque eso significa que se tiene la idea de que no ha habido ningún error por subsanar, y creo que a la vista está que no es así.

Luis, por supuesto que hay muchos problemas de extrema gravedad en nuestro planeta, pero sería un poco demagógico por mi parte si me pongo a hablar del hambre en el mundo. El tema del Albergue de Animales fue una preocupación que surgió de la ciudadanía y que reclamaba además el respaldo de la clase política. Y la indignación social -y la mía personal- que todo esto ha causado ha sido y es palpable. Otros temas más cercanos y que tienen que ver con las personas, como tú dices, requieren sin duda nuestra total atención y esfuerzo para lograr solucionarlos. Pero eso no quiere decir que haya que dejar aparcadas otras cuestiones. Nuestra sociedad es compleja y requiere de soluciones igualmente complejas y variadas. De todas formas, lo que realmente subyace en todo esto es la falta de control que el Ayuntamiento realiza del dinero que entrega para los servicios municipales así como su desinterés por enmendar sus propios desaciertos. Pero, como dice María, si existen problemas de coordinación entre los Servicios Sociales y el Ayuntamiento para casos como el que ella traslada, cuánto más en algo como esto.

Casín, por supuesto que existe una ley de protección de animales en el Principado. Pero creo que lo primero es seguir analizando la situación y llegar tan a fondo como sea posible. Queda todavía mucho por aclarar en relación a este suceso y hay que seguir en ello hasta poder desvelar varios aspectos preocupantes. Lo primero es poder dar luz al asunto y que ésta nos muestre claramente qué responsabilidades existen antes de pensar en las vías judiciales.

Playu, al Ayuntamiento lo que más le preocupa es lo que se ve, por eso la única respuesta que se les ocurrió fue pintar un poco el Albergue-y de paso, por las prisas, a algunos animales-. Es el mismo caso que el de nuestra ciudad, luce bien pero las carencias están bajo la pintura. Si lo único que desde el Ayuntamiento han sido capaces de idear es eso, una capa de pintura, significa que el lamentable estado de la perrera acabará por repetirse puesto que no existe ninguna solución profunda y elaborada.

Luis Miguel, tu historia es muy emotiva. Espero que Tara vuelva a tener el ánimo de alejarse de vez en cuando de ti, aunque tengas que recordar las historias del hombre del saco para asustarla.

Me preocupa la situación del Real Oviedo. No tengo más información que la que leo en los medios de comunicación y la que podéis tener vosotros, pero la suma de los acontecimientos ocurridos en las últimas semanas y la marcha deportiva del equipo transmiten un mensaje que cuando menos resulta alarmante.

No voy a entrar en las complejidades de los movimientos accionariales internos ni en si las decisiones adoptadas fueron o no las correctas, sobre todo porque entiendo que en una Sociedad Anónima Deportiva ese análisis corresponde a los accionistas, pero de la misma forma que creo que la Sociedad como tal les pertenece a ellos, también creo que lo que representa el Real Oviedo es propiedad de toda una ciudad.

La expresión de ese sentimiento colectivo, que a veces resulta difícil de explicar racionalmente es un tópico futbolístico que podría ser aplicable a cualquier equipo y a cualquier ciudad, pero aquí en Oviedo es más verdad que en ningún otro sitio porque la reacción ciudadana de respaldo al club en el momento más difícil de su historia no creo que tenga ningún precedente en toda España.

De modo que si el Real Oviedo es desde hace muchos años una seña de identidad de la ciudad, desde hace unos cuantos es también un patrimonio afectivo de la sociedad ovetense. Yo creo que ese tipo de patrimonios tenemos que cuidarlos, apoyarlos y defenderlos desde las instituciones que representan a la ciudad.

Desde hace muchos años la relación entre el Real Oviedo y la principal institución pública de la ciudad es poco sana y bastante compleja. Podremos estar de acuerdo o no en el tipo de ayudas que una ciudad puede proporcionar a una Sociedad Anónima Deportiva, pero yo al menos tengo claro lo que no se puede hacer desde un Ayuntamiento: no se pueden poner zancadillas a quienes de una forma u otra llevan el nombre de la ciudad, no se pueden sustituir sentimientos como se ha pretendido hacer, no se puede dejar abandonado a un club que lleva en su camiseta no sólo un escudo, sino la marca de identidad sentimental de miles de ovetenses.

Tampoco se puede pretender que una invitación a una fabada resuelva y olvide viejas heridas. A mí me parece que un equipo con la historia y el potencial colectivo del Real Oviedo, merece un apoyo institucional al menos en clave de identidad, en el sentido de promoción de la ciudad y en representatividad.

Sus gentes -que somos todos y todas- tenemos que tener un espacio digno que nos represente y que en este caso es de propiedad municipal, tendremos que sentir el aliento de las instituciones y tendremos que valorar en clave económica lo que significa su proyección para toda una ciudad. Todo lo demás, todo lo que está relacionado con controlar su gestión o con influir en ella, con la necesidad de visitar un palco o con ciertas prisas electorales es pura demagogia.

Yo creo que lo que toca ahora es apoyar al Real Oviedo, aunque sea sólo en clave de declaración de principios, aunque simplemente constituya una base de futuro. Aún no he escuchado eso y me preocupa, como me preocupa que en todas las enfermedades, las recaídas sean fatales.

El pasado viernes, día 9 de febrero, asistimos al acto oficial de colocación de la primera piedra del Colegio de La Corredoria II. Con el inicio de esta construcción y con la del Instituto que también comenzará en breve, La Corredoria tendrá ya 5 centros educativos y los niños que hoy comiencen sus estudios en esos aularios tendrán la oportunidad de concluir su enseñanza obligatoria sin salir del barrio.

Ya hemos hablado en otro post de nuestro compromiso específico con este importante barrio de Oviedo. Lo que yo quería trasladaros hoy es lo que me trasladan a mí con mucha frecuencia los vecinos de los diferentes barrios de la ciudad. Nadie que no tenga hijos en edad escolar o personas mayores que precisen atención o que no necesite utilizar con frecuencia los servicios públicos de salud, puede imaginarse hasta que punto es importante tener equipamientos de este tipo cerca de su casa.

La cercanía de los equipamientos públicos es calidad de vida, son horas y esfuerzos que se ganan o que se pierden, son oportunidades familiares y es tranquilidad para la gente. Hoy la realidad de nuestras familias ha cambiado mucho. Afortunadamente las mujeres nos hemos incorporado de una forma prácticamente definitiva al mercado laboral. Nuestras perspectivas vitales no se acaban ni vienen determinadas exclusivamente por el “ cuidado de la familia”. Las mujeres aspiramos con todo derecho a una carrera profesional y no renunciamos por supuesto a formar una familia.

Y digo las mujeres porque ese ha sido el gran cambio, pero podría decir los hombres, porque de lo que se trata es de conciliar esas dos aspiraciones tan legítimamente vitales que nos permitan crecer profesional y familiarmente.

Ya no es posible mantener como único sustento la llamada “ solidaridad familiar” que ha corrido siempre a cargo de las madres o de las abuelas y abuelos. Necesitamos el respaldo de lo público, porque la seguridad es eso, es la posibilidad de acceder a una vivienda, de trabajar, de contar con el tipo de familia que queramos y en una palabra de progresar.

Cuando un Ayuntamiento se desentiende de esta nueva lógica se desentiende del futuro. No sólo se trata de crear colegios e institutos como se está haciendo ya, se precisan guarderías públicas que funcionen bien y funcionar bien es adaptarse a los precios, a los lugares y a los horarios de las familias de hoy, se necesitan Centros de Día capaces de situarse dónde vive la gente, se necesitan parques en los barrios que estén pensados para esa nueva lógica, para los niños, para los adolescentes y para las personas mayores, se necesitan Centros de Estudios para los jóvenes y se necesitan cerca.

Cuando hablamos del desequilibrio de Oviedo hablamos de eso. Conciliar la realidad familiar y la laboral sin necesidad de recorrer toda la ciudad, es convertir en ciudadanos y ciudadanas de primera a aquellos y aquellas que viven , trabajan y pueblan nuestros barrios. El verdadero Plan de choque que Oviedo necesita es el plan para poner en valor toda la vida de nuestros barrios.

Mis respuestas…

Quisiera en primer lugar hacer referencia a la cuestión de la foto y el dibujo que había puesto en este mismo post y a las que hacen referencia Chus y Casín. Se trataba de una fotografía en la que me encontraba con niños y niñas de La Corredoria y de un dibujo, o más bien todo un retrato, que una pequeña artista me había regalado hecho por ella misma. Hubo a causa de esto algunas personas que me criticaron porque en su opinión yo estaba utilizando esas imágenes con fines partidistas. Presentarse a unas elecciones conlleva a veces recibir ese tipo de irritantes comentarios. El tema de los menores no admite para mí bromas, y no quise entrar al trapo en ningún momento en este asunto, aunque por cierto en la web del Alcalde no sólo hay fotos sino frases acerca de las mismas que sí me resultan delicadas. Y por eso retiré las imágenes. Pero que las haya retirado no significa que las haya roto, así que las guardo como un recuerdo entrañable y que, precisamente por serlo, no quería que se convirtiesen en otra cosa. Creo que debía esta explicación.

María, estoy plenamente de acuerdo contigo en todo lo que señalas. Yo creo que no son los ciudadanos y ciudadanas quienes tienen que ir al Ayuntamiento, sino al contrario, es el Ayuntamiento el que debe hacer un mayor esfuerzo en favor de la proximidad con la gente. Y desde luego las nuevas herramientas tecnológicas deben ser un elemento fundamental que permita ese encuentro de la Administración con la ciudadanía. Hay muchas cosas que mejorar en ese aspecto en nuestro municipio y existen ejemplos muy destacables en otros ayuntamientos que pueden dar una idea de hacia dónde debemos avanzar. Como dices, ese tipo de actuaciones benefician la calidad de la vida y ése es y será siempre nuestro objetivo.

El barrio de La Corredoria se encuentra en plena expansión. El aumento de población de un tiempo a esta parte está siendo espectacular y todavía no ha llegado a su máximo. En los próximos años esa zona será aún mayor y tendrá un movimiento importante. Así que es necesario ir dotándola ahora mismo de todas las infraestructuras necesarias para que en el futuro no se vea limitada y pueda ofrecer a la gente unos servicios cercanos. Por eso Verónica, quizá haya en ocasiones algún problema con los tiempos. Porque no queremos ropa para La Corredoria que le quede pequeña al día siguiente, no queremos prendas de rebajas, y muchas de las estructuras que puedan tardar se compensarán con una mayor calidad. Me estoy refiriendo, claro, a aquellas que dependen del Gobierno regional, ya que también hay que tener en cuenta que por ejemplo el retraso para la construcción del Colegio La Corredoria II se debió a los obstáculos que desde el Ayuntamiento se pusieron para la concesión de las licencias necesarias.

Pep, como puedes comprobar en la prensa y en este mismo blog ya hemos realizado desde el PSOE una propuesta pareja a otra del Gobierno regional que va encaminada a la mejora del transporte público. Se trata de una reacción en cadena; con un transporte público potente que sea capaz de ofertar un servicio de calidad para la gente se reducirá el tráfico de vehículos privados. Nuestra apuesta es esa, aunque desde luego está claro que los atascos no se solucionarán exclusivamente con una medida, se necesitan otras que se complementen entre ellas y avancen conjuntas hacia una solución.

La cuestión de la propuesta del tranvía también puede servir de respuesta para ti, Diego, cuando dices que faltan propuestas más concretas en lo local. Haces referencia a que hablo de otro tipo de cosas que son de competencia regional, pero yo creo que lo que hago es analizar un conjunto de realidades y de temas que a mí me interesan. Y para eso es también este blog, se trata de mi blog personal y no de un espacio que sirva únicamente de lanzadera para las propuestas que presentaremos la candidatura del PSOE a las elecciones.

Quiero que no sólo conozcáis un programa electoral sino a mí, y quizá por eso algunos, como el infatigable Casín, insistís en que queréis cosas más específicas. Pero no desesperéis, que ya van llegando. El trabajo del programa avanza y traerá muchas ideas para trasladaros.

Kiko y Ana habláis también de algo muy específico, pero en este caso más centrado en estrategia electoral. Está claro que hay que recuperar muchos votos, votos que son para el Partido Socialista en los comicios generales pero que luego no aparecen en las elecciones municipales. Es muy importante que esas personas que se movieron para votar a José Luis Rodríguez Zapatero también lo hagan el próximo 27 de mayo. Y también es importante que el resto de miembros de la candidatura y yo, así como nuestro Partido, sepamos ilusionar a la gente. Y yo creo que lo estamos consiguiendo. Todo este tiempo desde que he sido elegida candidata a la alcaldía he podido estar con muchas personas y veo en ellas las ganas de un cambio en el municipio y también la ilusión y convencimiento de que puede conseguirse. Además la mejor muestra de que estamos en el buen camino es ver la reacción de nuestros rivales, y precisamente eso es lo que más nos anima, y a mí especialmente, a seguir avanzando en una línea que está siendo la adecuada. Presentaremos una alternativa que tenga entre otros pilares los que señala Eugenio: transparencia y honestidad. Claro Ana que puedo ser Alcaldesa en 2011, y estoy segura de que será el inicio de una próspera segunda legislatura socialista en Oviedo.

Me acerqué ayer hasta el Polideportivo Pepín Moreno para ver la final de la Copa Príncipe de Hockey sobre Patines entre el Areces de Grado y el Esfer. Perdimos al final, en el último penalti, pero lo que me dejó impresionada fue el ambientazo que se registró en el pabellón y la pasión con la que se sigue un deporte que tiene todas las características para ser uno de los emblemas de Oviedo.

La gente de mi generación aún recuerda aquella época de la final de Copa del Rey del viejo Cibeles, los partidos europeos y los llenos totales en el Palacio de los Deportes. Además de espectacular y bonito el Hockey sobre Patines está arraigado en la memoria colectiva de la ciudad, tiene un poso de identidad innegable y lo que es más importante una cantera viva en la que se forman y hacen deporte muchos niños y jóvenes de Oviedo. El Esfer Oviedo además, es uno de los representantes deportivos más importantes de nuestra Comunidad Autónoma y hace sólo unos meses militaba en la liga de Hockey más competitiva del mundo.

Más que Capital del Deporte yo quiero que el deporte sea un elemento sustancial de nuestro modelo de vida en Oviedo. No hay edades ni condicionantes físicos que impidan la práctica deportiva y que permitan desarrollar sus valores. Hacen falta instalaciones accesibles y cercanas, pero hace falta que desde lo público se promocione también el deporte en todos los ámbitos y se piense el urbanismo, la cultura y el desarrollo social y económico de la ciudad desde la perspectiva de las necesidades de una ciudadanía que en el siglo XXI incluye al deporte ya como una oportunidad de ocio y un pilar de su calidad de vida.

Pese a los esfuerzos en materia de cantera que hacen entidades tan significadas y arraigadas como las que tenemos en Oviedo, creo que estamos aún muy lejos de esa dinámica que en buena parte define a las sociedades modernas y a las ciudades modernas y en ese campo como en otros, es necesario dotar a la ciudad de un aliento nuevo y estratégicamente situado en las demandas de este siglo.

En otro post hablaremos del deporte profesional, de lo que aporta y del espacio que en él tiene que tener lo público. Hoy sólo quería avanzar mi posición sobre algo que como ciudadana y candidata me ocupa más: convertir los valores del deporte en los valores de Oviedo.

Mis respuestas…

Quisiera disculpar mi tardanza en contestar a quienes participáis en el blog. Me encuentro bastante ocupada durante las últimas semanas. Semanas dedicadas a hablar con la gente, a escuchar sus necesidades y propuestas para Oviedo. Me he reunido ya, desde que fui elegida candidata del PSOE, con más de 4000 ovetenses. Estoy segura de que entenderéis entonces que haya tardado en dar respuesta a algunas de las cosas -muchas muy interesantes- que habéis escrito.

Son varios los comentarios que coinciden en señalar la importancia que el deporte tiene para la juventud. Así es, yo creo que la gente joven tiene en el deporte un espacio desde el cuál desarrollar sus capacidades físicas y adquirir hábitos adecuados de salud. El deporte además inculca en las personas valores como el esfuerzo, el sacrificio, la perseverancia y otros más que deben formar parte de la educación integral de los y las jóvenes, pero también de muchos otros sectores sociales, porque el deporte hoy puede practicarlo cualquiera. Por otra parte la creación de una oferta deportiva fuerte y de calidad conforma una alternativa necesaria para el ocio y el tiempo libre.

Estoy totalmente de acuerdo con Miguel en su opinión acerca de cómo debe ser la apuesta que merece el deporte base de nuestro municipio, alejada de acciones superficiales y llegando a plantear propuestas más rigurosas y profundas. También coincido en tu apreciación de que “el deporte une” y ayuda a crear vínculos con toda clase de personas que quizá de no ser por él nunca llegaríamos a tener.

Playu, el modelo de Patronato Deportivo Municipal de Gijón me parece bueno, y precisamente este año celebra su 25 aniversario con unos excelentes resultados a sus espaldas. Creo que cuando ganemos las elecciones deberemos fijarnos en los elementos positivos que tiene el Patronato y ver cómo pueden encajar en nuestro propio sistema de gestión.

Lamento Casín que mis comentarios te parezcan superficiales, aunque no creo que en realidad lo sean. Como ya te he dicho en alguna otra respuesta, hay tiempo por delante para lanzar ideas más perfiladas. Y también como quizá hayas visto ya en mi último post y en la prensa hemos realizado alguna propuesta para mejorar el transporte público y, por tanto, el tráfico de la ciudad.

Laudino Álvarez hace referencia a algo que me parece muy importante: los colegios públicos. Desde luego las instalaciones, no sólo deportivas sino todas ellas, de los centros donde estudian nuestros hijos deben estar en condiciones inmejorables y contar con todos los equipamientos necesarios para hacer de los colegios auténticos monumentos a la educación y el conocimiento. No hay que escatimar nunca los esfuerzos que puedan dirigirse hacia la mejora de calidad del entorno en el que se me mueven los niños y niñas.

Coincido contigo Boby Long en que nuestra ciudad tiene bastante demanda de espacios deportivos y especialmente tal como señalas en los barrios, pero también en las zonas del entorno rural que siempre resultan las más olvidadas y en donde el esfuerzo ha de ser por ello multiplicado.

Gracias Ángel por utilizar tu tiempo para trasladarme las carencias que ves en la coordinación municipal en referencia a ese caso concreto de las piscinas del Parque del Oeste. Evitar en la gente de Oviedo los sentimientos de frustración como el que tú tienes es una de las razones por las que quiero ser vuestra Alcaldesa. Y recuerda que David derrotó a Goliat con algo tan pequeño como una honda. Para ganar en nuestro caso también necesitamos algo que nos ayude, algo que aunque pueda parecer insignificante en realidad tiene un inmenso poder: el voto. Y con vuestro voto ganaremos.

No vale todo en el debate político. Cuando la descalificación personal y sin sentido se convierte en el argumento principal de una formación política perdemos todos. Es entonces cuando se acentúa el sentimiento de lejanía de los ciudadanos de la actividad pública, cuando se empobrece la democracia y se cuelan por esa rotura los populismos, la pobreza intelectual y el oportunismo más ramplón.

Estos días seguí con asombro las acusaciones de los dirigentes del Partido Popular de Avilés contra la candidata socialista y Concejala Pilar Varela. Si ya de por si fue grave, la acusación de nepotismo, que sin ninguna prueba le hacen, todavía fue peor la retorcida argumentación en la que de forma gratuita se invade la intimidad de una persona, saltándose los límite de lo admisible.

Cuesta trabajo entender que a la altura de 2007, en una sociedad moderna como la española, haya aún quien crea que una maniobra tan burda e intolerante puede tener algún rédito electoral, pero da miedo pensar que ese tipo de cosas provengan de un partido que aspira a gobernar en el Ayuntamiento de Avilés.

Conozco a Pilar Varela desde hace muchos años. Los que hemos tenido la suerte de coincidir con ella por razones de trabajo, tenemos sobradas pruebas de la integridad y la fuerza de una mujer que ha sido coherente con su compromiso político y social desde siempre, de la pasión con la que trabaja por su Municipio, del rigor con el que siempre acompaña sus posiciones y que exige a todo su entorno y yo estoy completamente convencida de que son justamente esas virtudes las que van a apreciar los ciudadanos y ciudadanas de Avilés en esta campaña, pero si alguna duda cabía de cual es la mejor opción a la alcaldía de Avilés, la han despejado los dirigentes del Partido Popular: en un lado está la intolerancia rancia y antigua y en otro la altura moral propia de una dirigente del siglo XXI.

Mis respuestas…

En primer lugar quiero daros las gracias a todos y todas por vuestros mensajes en este post concreto. No era un post que tuviera una relación concreta con la política de Oviedo, pero era un post que tiene una relación directa con un modo de hacer las cosas que yo quería señalar. Así lo habéis entendido la mayoría de vosotros y aunque Casín opine que es cosa de la ciudadanía de Avilés, yo creo que entra entre las obligaciones de una candidata emitir opiniones sobre aspectos de una realidad que no nos es ajena, al menos a mí.

Quiero decirle a Playu y a Silvia, que estoy perfectamente preparada para cualquier posible ataque personal. Lo estoy psicológicamente y lo estoy también en general, porque aunque alguien lo pretenda va a ser muy difícil encontrar algún aspecto de mí misma que no pueda defenderse públicamente. Pero tampoco estoy dispuesta a consentirlo todo.

Nada que añadir porque estoy muy de acuerdo con el comentario de Mari Luz Naredo y al de José Luis Belver y también coincido con la apreciación de Carmen sobre el tufo “machistoide” que tiene toda esta historia. Sigue siendo más fácil y gratuito hacer ese tipo de insinuaciones sobre la vida de una mujer que sobre la de un hombre.

En lo que respecta al comentario que hace Joaquín y mencionan algunos otros sobre la necesidad de denunciar, yo creo que denunciado está, según he podido leer, lo que trataba de referenciar en mi post no son las consecuencias legales sino la filosofía política que esconden esas acusaciones.

Alaurín hace varias menciones sobre la página de otro candidato. Bueno, yo quiero decirle a él y a todos, que hay que ser muy respetuosos con ese tipo de cosas. Todos están en su derecho a plantear iniciativas de esa índole y además me alegro sinceramente, porque al fin y al cabo si el objetivo es acercarse y recoger lo que piensan los ciudadanos, bienvenidas sean. Tengo mi opinión sobre esa página pero no la voy a expresar, simplemente decir que tiene poco que ver con este blog y aunque se llame página personal es más tradicional, es más institucional y más web. Yo quería algo más ágil y más sencillo, más directo en una palabra. Como ya os he comentado tengo la intención de hacer algunos cambios en esta “vuestra” página, porque empiezo a necesitar contar con más instrumentos y recogerlos mejor, pero no quiero que pierda ni la sencillez, ni el objetivo de comunicación directa y fácil.

En la era de la economía globalizada resulta bastante demagógico asociar directamente la actividad económica de una ciudad con la política Municipal, así que yo no voy a caer en la tentación de hacer un análisis facilón en esos términos ni para cuestionar el hoy ni para diseñar el futuro que es lo que más me preocupa.

¿Significa esto que desde un Ayuntamiento del tamaño del de Oviedo, con sus actuales competencias y sus medios no se pueden hacer políticas que respalden y estimulen la actividad económica en la ciudad y orienten su economía futura? Por supuesto que no, de hecho Europa está llena de experiencias tremendamente interesantes en esa dirección.

La clave está en comprender desde las administraciones públicas que hoy una idea vale más que una gran inversión, que el conocimiento es la principal materia prima de la sociedad global. Nuestra economía descansa esencialmente en pequeñas y medianas empresas, en los pequeños proyectos que ponen en marcha emprendedores con inversiones humildes pero con muchas ideas y muchas ganas. Estimular ese clima, relacionarlo, vincularlo a la ciudad, establecer iniciativas que resuelvan sus problemas concretos y liderar los procesos de cambio que en el siglo XXI necesitamos, no sólo está al alcance de una Administración Local, sino que es una de las tareas que mejor se identifica con el futuro.

No me cansaré de decir que Oviedo tiene una excelente oportunidad en el desarrollo de la Sociedad de la Información. No sólo es la Capital de una tierra cuyo nivel formativo de sus jóvenes está por encima de la media del país, es también la ciudad en la que tiene su sede nuestra Universidad, en la que centralizan su actividad las empresas más avanzadas, en el que van a convivir infraestructuras que utilizan de una forma tan masiva las nuevas tecnologías como el Nuevo Hospital Universitario Central de Asturias.

Necesitamos aprovechar todo eso, elevarlo a la categoría de gran objetivo político y económico, convertir a Oviedo en una referencia estable de la Nueva Economía y sobre todo creer en nuestra gente, en la capacidad de iniciativa de las nuevas generaciones y en el papel transformador de nuestros emprendedores.

Pensar en eso, es pensar en el futuro y desde luego yo creo que eso es más importante que aprovechar ninguna ola mediática. Decir que “Oviedo es el motor económico de Asturias” es no decir nada, porque todo el mundo sabe que si Oviedo crece es porque crece Asturias y porque crece, desde hace bastantes años ya, la economía española. Pero si analizamos con rigor y un poco de detalle el crecimiento del empleo en Oviedo en los últimos años, nos daremos cuenta que sólo crece por encima del de Asturias en actividades ligadas a la administración pública.

Es bueno que Oviedo aproveche el buen momento económico actual, pero es mucho mejor y más seguro que lo convierta en estabilidad de futuro y para garantizar eso, tenemos que convertir la próxima legislatura en el tiempo de los emprendedores ovetenses.

Mis comentarios…

De forma genérica simplemente comentar que efectivamente los últimos datos del paro registrado en el mes de enero, sitúa por encima de los 11.000 el número de parados registrados en la ciudad de Oviedo. Dicho esto, quiero deciros que no me parece una buena práctica la de “echar en cara” a ningún político las cifras de desempleo. Todas sabemos que esas cifras tienen que ver con muchísimas variables que las administraciones públicas no controlan, pero lo que es absolutamente falso y quiero demostrar es que desde el Gobierno de una ciudad no se puedan hacer políticas de empleo. Crear los ambientes adecuados para la inversión empresarial, ayudar a determinados sectores, orientar a las personas con más dificultad para acceder al mercado de trabajo. Invertir en progreso es la mejor inversión que un Municipio puede hacer.

Quiero decirle a Casín, que efectivamente mi trayectoria profesional no esta ligada a la empresa privada sino a la administración pública, pero es que lo que se espera de mi a partir de mayo es que gestione bien los recursos de una administración pública. Según esa misma lógica que tu planteas yo no podría hacer ninguna política cultural o deportiva o de servicios sociales, porque no me he relacionado de forma profesional con esos temas. Pero fíjate, precisamente mi responsabilidad en los 8 últimos años ha estado muy ligada a los temas de empleo y formación. Sí creo que Pericles nos puede ayudar mucho, el trabajo que se está haciendo en Valnalón es una referencia para toda España y es un buen ejemplo para nosotros.

J.César , plantea un tema muy de actualidad: el de Loza de San Claudio. Un ejemplo muy claro de que es necesario huir de la autocomplacencia, porque en esta ciudad hay empresas que tienen problemas y trabajadores que tienen problemas. Es verdad, que el problema planteado en la fábrica de Loza responde a una decisión empresarial y no podemos impedir ese tipo de decisiones, pero a mi me parece que los trabajadores están haciendo propuestas muy coherentes con iniciativas muy interesantes como la de retener la marca o poner en marcha una Escuela Taller o la declaración de bien de interés cultural de la fábrica. Cuando se hacen propuestas tan sensatas no se les puede despachar con un discurso antiglobalización y una parcela en Olloniego, que además ellos no solicitaron. Un Alcalde tiene que ser capaz de liderar iniciativas y de sentirlas como propias.

A Anónimo, simplemente decirle que claro que los socialistas podemos hablar de iniciativa privada. Las administraciones no son las que crean riqueza y empleo ( o por lo menos de una forma sustantiva) así que tenemos que trabajar para lograr crear el escenario preciso que haga que los empresarios decidan invertir en una ciudad.

Stewie Griffi, plantea temas muy concretos pero me da la impresión que los vincula a una suerte de recetas mágicas y yo no creo demasiado en recetas mágicas. Con respecto a la cuestión de liberalizar servicios no se muy bien si en Oviedo ello sería imposible aunque quisiera, porque hay muchos que ya están liberalizados. Ni creo que los servicios gestionados desde una iniciativa privada sean mejores y más baratos que los gestionados por la iniciativa pública, ni al revés. En ese tema creo que hay que tener un punto de heterodoxia, pero sin perder de vista algo que es muy importante: los servicios públicos deben ser accesibles para todos y deben aspirar a ser de calidad. Sólo a partir de ahí podemos hablar de cómo se gestionan mejor.

Con respecto a la reducción de trámites, vamos a presentar propuestas concretas. Modernizar la administración significa esencialmente eso, girarla en su relación con la ciudadanía y hoy creo que existen las herramientas tecnológicas y jurídicas necesarias para reducir muchos de los trámites sin necesidad de perder la garantía de protección y objetividad que una Administración debe tener.

Y con respecto a la reducción de tasas, no se cual es el margen actual del Presupuesto Municipal, pero me temo que pequeño. En cualquier caso vamos a hacer una revisión de tasas y precios públicos.

Hemos reflexionado y escrito mucho en este blog del Oviedo de los barrios, de sus necesidades y aspiraciones, de la inaplazable necesidad de equilibrar territorialmente esta ciudad, pero en mi agenda de contactos con la ciudadanía ovetense que comencé a desarrollar el pasado 10 de noviembre han ocupado un papel muy importante las reuniones con diferentes colectivos de todo tipo de la ciudad. Ellos son el Oviedo organizado, la estructura ciudadana que de forma desinteresada trabaja en el dibujo de un modelo de ciudad que tiene muchos acentos y muchas voces.

Sólo en la última semana me he reunido con diferentes colectivos juveniles, con las organizaciones que representan la voz y los derechos de los inmigrantes, con los colectivos de personas con discapacidad y el próximo viernes lo haré con XEGA (Xente Gay de Astur). Anteriormente conocí de primera mano las opiniones de organizaciones tales como “Amigos del Naranco”, las necesidades de los colectivos gitanos, las aspiraciones de los comerciantes, la voz de las personas mayores de Oviedo o los planteamientos de la Unión de Consumidores de Asturias, por citar sólo algunos ejemplos.

Gracias a ellos estoy construyendo una mirada muy útil y sinceramente creo que muy desaprovechada actualmente de Oviedo. Yo creo que sólo siendo capaces de entender los obstáculos que aún tienen que sortear quienes viajan por la ciudad en una silla de ruedas, contagiándose del entusiasmo de nuestra gente mayor, cotejando la visión de futuro que tienen nuestros jóvenes o comprendiendo los problemas de aquellos que provienen de otras latitudes y de otras culturas; podemos entender la increíble variedad de matices del Oviedo moderno, que es un Oviedo plural, que es un Oviedo vital y que tiene mucho que ofrecer al conjunto de la ciudadanía y yo diría que al conjunto de Asturias.

Desde un mosaico tan amplio de perspectivas y sensibilidades son, como comprenderéis, muchas las propuestas y los matices, pero hay un mensaje común que se reitera en todos los contactos que he mantenido hasta ahora: las serias dificultades de interlocución de todos esos colectivos con las instituciones locales, la lejanía con la que se contemplan sus propuestas.

Yo no me resigno a que se produzca ese divorcio entre la sociedad organizada y la “política”. Creo que en la base de esa relación radica una gran parte de los valores que definen nuestra democracia y creo también que en la pluralidad de perspectivas se esconde una inmensa oportunidad de fortaleza social, política y económica en la que necesitamos profundizar para afrontar el siglo XXI con garantía de éxito, con identidad propia y con un modelo de convivencia fuerte.

Por eso de todas los ejes que constituyen nuestra campaña, del que más satisfecha me encuentro es el de haber primado la cercanía a cualquier otra cosa, de haberme empeñado en recorrer no sólo la ciudad física, sino la ciudad vital. Hubo quien pronosticó que me agotaría inútilmente en el empeño e incluso quien “ironizó” sobre eso de “conocer Oviedo a estas alturas”, pero yo estoy segura de que hay otra forma de hacer política, de que representar a la ciudadanía es ponerse en su lugar y conocer de cerca sus ideas y sus problemas. Tal vez podremos fallar en las soluciones porque no tenemos varitas mágicas, pero en lo que no voy a fallar a la gente de Oviedo es en el compromiso de llevar su voz al Ayuntamiento, el lugar que por naturaleza nos representa a todos y todas.

Mis respuestas…

A diferencia de otras iniciativas parecidas que al parecer han puesto en marcha otros políticos de la ciudad, a mi me gusta escribir personalmente mis posts y contestar a los comentarios. Eso, a veces, genera algunos problemas, como que pase algún tiempo sin escribir, pero bueno, retomo hoy el contacto con vosotros, que sigue siendo una de las mayores satisfacciones que una tiene como candidata.

Sobre el comentario que nos deja Juan, simplemente puedo contestarle con un escueto casi seguro que sí. Esa es al menos mi intención y tal cita se encuentra en mi programación. Lo demás es ya un trabajo de coordinación de agendas.

Quiero decirle a Playu, que hay algunas e importantes diferencias entre lo que estamos haciendo nosotros y aquello que se llamó mediáticamente “ trinimaratón”, entre otras cosas el tiempo, nosotros hemos empezado antes, pero en cualquier caso también te diré que aquel modelo de campaña en Madrid con Trinidad Jiménez no me disgustó especialmente. Creo que fue muy cercana y muy enriquecedora, otra cosa son los resultados, pero es que los resultados electorales nunca dependen del todo del tipo de campaña que se haga.

Poco que añadir a los dos comentarios de J.César. Ya he hablado sobre el blog que nos propone y sigo creyendo que es una iniciativa estupenda y sobre la respuesta del Equipo de Gobierno Municipal al problema que tenéis en Argañosa, llueve sobre mojado. Ya he escrito en este blog que esa sensación de no ser escuchados es una constante que me transmiten los vecinos y las asociaciones con las que hablo.

Casín, sigue insistiendo en la urgencia de hacer propuestas y yo sigo mirando el calendario y creo que queda mucho, el suficiente tiempo como para madurar y racionalizar esas propuestas concretas. He tenido la oportunidad de conocer el trabajo que realizó la Universidad de Málaga sobre la fiscalidad en los Municipios de más de 50.000 habitantes. Indudablemente queda claro que la deuda fiscal por habitante en Oviedo es la más alta de Asturias y la novena más alta del Estado, era algo que nos temíamos, que sabíamos ya. El tema de los impuestos es un tema siempre delicado porque no es tan sencillo decir “ hay que bajar o subir los impuestos”, hay que relacionarlo con las necesidades de la ciudad y con las prestaciones que se realicen. Dada tu insistencia en las propuestas, puedo adelantarte que estoy trabajando en algunas fórmulas novedosas que podrían permitir importantes rebajas de impuestos en muchos casos y para mucha gente, sin por ello mermar las agotadas arcas municipales. Hablaremos de ello.

Efectivamente Juanfran, el sector que más crece es el de la construcción y eso tiene el problema de que no es un crecimiento a largo plazo porque está vinculado de una forma importante a la vivienda y a la obra pública. Cuando se terminen algunas promociones y algunas obras públicas en Oviedo podríamos tener problemas. Para crecer a largo plazo hay que impulsar todo lo que tiene con la innovación, la investigación y las nuevas tecnologías, hay que tener una visión estratégica de ciudad. Aquí tenemos una Universidad estupenda, un buen elenco de empresas importantes y un Hospital Universitario Central en el que se hace mucha investigación. Yo quiero aprovechar eso para la ciudad.

Y efectivamente, tal y como expone Carmen, a las empresas hay que ayudarlas, proporcionarle servicios y sobre todo a las PYMES, que son ya muy mayoritarias y que precisan un entorno favorable, ayudas concretas. Para eso ya no sirven las fórmulas tradicionales, es necesario crear mecanismos de otro tipo y esa es una de las grandes deudas pendientes de Oviedo.

Permitidme que me adentre hoy en un tema que se sale un poco de la temática habitual de esta bitácora, pero no del ámbito de las preocupaciones que hoy por hoy incumben a los ovetenses.

El pasado sábado en la Plaza del Ayuntamiento y hoy mismo ante la sede de la Junta General del Principado de Asturias nos hemos concentrado muchos ciudadanos y ciudadanas para manifestar así nuestra condena común ante un nuevo episodio de violencia irracional y gratuita, que en esta ocasión se ha llevado por delante la vida de dos de nuestros conciudadanos.

Dando por hecho que no habrá discrepancia alguna sobre esta iniciativa, yo quisiera hoy decir algo más sobre eso, algo que naturalmente parte de premisas muy obvias, pero que a veces incomprensiblemente para mí y creo que para mucha gente, se olvidan en el debate político y se aparcan en el análisis de la situación.

Es ETA quien ha puesto una bomba en Barajas. Es ETA quien de forma unilateral y sin previo aviso decidió poner fin al proceso de paz. Es ETA quien ha vuelto a asesinar. Y si todo esto es tan obvio, ¿por qué en algunas de las voces que estamos escuchando estos días parecen desprenderse reproches que varían la dirección de la culpabilidad?

No necesitamos tener demasiada memoria histórica para comprender, precisamente en España, que si algo nos ha permitido ganar la libertad y el progreso es la existencia de un mínimo consenso sobre cual era el destino que queríamos para este país. Ese consenso se mantuvo en momentos muy difíciles de nuestra historia reciente y los que hoy apelan machaconamente al espíritu de la transición, deberían cuando menos, comprender lo que significó la transición.

Frente al terrorismo siempre hemos mantenido una única voz y siempre esa voz ha estado legitimada en nuestras instituciones democráticas. Nunca importó el momento político, ni los intereses de partido, ni quien fuera la víctima, porque entendimos siempre que víctimas del terrorismo somos todos y entendimos siempre el significado real de la palabra democracia. Romper esa cultura, sean cuales sean los argumentos, es darle un balón de oxígeno que no merecen los terroristas.

Como ciudadana he apoyado siempre el proceso de paz que ahora han roto los violentos. No lo he apoyado porque lo lidere Zapatero, lo he apoyado antes, cuando lo emprendió Aznar y mucho antes cuando lo intentó Felipe González. Como ciudadana creo que cualquiera que sea el Presidente de este país no sólo tiene el derecho y el aval sino también la obligación de buscar soluciones que pongan fin al terrorismo. En esta ocasión, el tipo de premisas que se pusieron sobre la mesa y que avaló el Parlamento español, que es quien debe hacerlo, no se diferencian en lo sustancial de otro tipo de iniciativas anteriores, pero en esta ocasión yo tengo la sensación de que el consenso entre demócratas es más débil y eso me preocupa extraordinariamente, porque ello no hace más débil a un Presidente o a un Gobierno, nos hace más débiles y vulnerables a todos los españoles.

Mis respuestas…

Efectivamente Viky, ayer estuve con los vecinos de la Tenderina. Un encuentro muy entrañable y muy intenso. Quiero aprovechar tu comentario para darte a ti y a toda la gente que nos ayuda en estos actos mis más expresivas gracias por la ilusión que ponéis, por el trabajo que hacéis y en general por una ayuda, sin la cual sería muy complicado mantener este ritmo.

Estoy de acuerdo con J. Cesar en que lo peor de este debate, no es tanto que haya diferencias de posición a la hora de afrontar el problema del terrorismo como la indisimulada táctica de sacar réditos electorales de un asunto que es muy grave para el conjunto de la ciudadanía. Por cierto J.Cesar mi más sincera enhorabuena por tu blog, que ya he visitado y que no sólo me encanta sino que es una estupenda referencia de un problema que es preciso situar en el primer lugar de cualquier agenda política, porque efectivamente, una ciudad con barreras arquitectónicas no es una ciudad para todos y es necesario un compromiso tan sincero e intenso como el que tu tienes para que podamos visualizar de forma concreta lo que significa eso para muchos vecinos de Oviedo, que son ciudadanos tan de primera como cualquier otro.

Coincido con Diego en que este Gobierno no ha tenido el apoyo mínimo que necesitaba en este proceso, pero también había unas condiciones que nos permitía ser optimistas. El proceso lo ha roto ETA y nadie más.

Yo también pienso Manuel que la utilización electoral de este tema va a acabar volviéndose en contra de los mismos que han intentado beneficiarse y de hecho algo parecen indicar ya las encuestas y efectivamente Marta, todo ello parte de una consideración previa: no haber sido capaces de asumir un resultado electoral.

Me plantea zoost un tema interesante, yo diría que uno de los temas que más preocupan a la ciudadanía de Oviedo: el tráfico. En mi opinión Oviedo necesita completar algunas infraestructuras de comunicación y no sólo completarlas sino diseñarlas pensando en un futuro en que habrá nuevas infraestructuras, por eso yo he apoyado siempre una solución global y ambiciosa al problema de los accesos a Oviedo y a los accesos al nuevo Hospital, así como el desdoblamiento de la AS-18. Dicho esto, el segundo aspecto que hay abordar inmediatamente es apostar con claridad por un transporte público. Las deficiencias del actual transporte público, es un tema recurrente que se cuestiona en casi todos los contactos que tengo con los ciudadanos, pero es que ni siquiera Oviedo está aún en el Consorcio de Transportes y no nos beneficiamos de las ventajas del Billete Unico, deberíamos empezar por ahí, porque desde luego es bastante sencillo de resolver.

Y Luis plantea otro de los grandes temas que yo creo que marcan el futuro de Oviedo: el desarrollo económico y la creación de empleo, sobre todo de empleo para jóvenes. En otro post hablo de algunas de esas cuestiones, pero fundamentalmente y en resumen yo creo que desde el ámbito municipal se puede y se deben priorizar políticas que orienten, fomenten y lideren el desarrollo económico de Oviedo. Nosotros vamos a proponerlas.

No tengo ningún inconveniente en hablar de la temporada de ópera en Oviedo. Lo he hecho en esta página y he hablado públicamente de ello en diferentes ocasiones. Y tendría mucho menos inconveniente aún en participar en un debate ciudadano sobre ese tema. ¿Queremos realmente convertir nuestra temporada de ópera en la mejor de España?, pongámonos manos a la obra. Yo tengo muchas ideas al respecto, ideas de cómo popularizarla, de cómo acercarla a los jóvenes, a los colegios, de cómo garantizar su calidad y sus producciones.

Sin embargo, y lamentablemente, no es eso lo que se ha discutido estos días en los medios de comunicación. La noticia, por si a alguno o alguna les pilló despistados, tiene que ver con una enmienda al Proyecto de Presupuestos Generales del Estado que presentó el Partido Popular junto con Convergencia i Unió. Ese era el contexto, no hablábamos de cómo mejorar la temporada de ópera en Oviedo, sino de la subvención que merecía tener de las arcas públicas del Estado. ¿Significa ello que en el anteproyecto enviado por el Gobierno se había suprimido o reducido la aportación estatal a nuestra temporada de ópera? Nada más lejos de la verdad, en realidad ha aumentado esa aportación en 90.000 euros con respecto al pasado ejercicio. Esos son los hechos.

La enmienda presentada por el Partido Popular y CiU, pretendía en el contexto de una discusión presupuestaria del Estado, equiparar sin embargo la subvención de la ópera en Oviedo a la que reciben otras temporadas líricas como la de Bilbao. También podrían haber pedido que construyeran tres Hospitales más en Oviedo o que duplicaran la partida para Museos o que el Gobierno financiara más prestaciones sanitarias o sociales, o que promoviera más viviendas en la ciudad. Sólo hay dos formas de participar en esa discusión presupuestaria: construyendo unos presupuestos para todo el país o haciendo un brindis al sol y eso último es lo que hicieron los diputados y diputadas del Partido Popular.

Claro que alguno de vosotros puede preguntarse, ¿por qué nos comparamos precisamente con Bilbao, por qué existe esa diferencia en la aportación?. Pues es sencillo de explicar, porque en su momento el Gobierno de España apostó por subvencionar la temporada de ópera de Bilbao, ¿en que momento?, pues justamente cuando gobernaba el Partido Popular, cuando el Presidente de ese Consejo de Ministros se llamaba Aznar. Fue en el año 1997 cuando la subvención estatal a la ópera bilbaína aumentó de 300.000 euros a 601.000 y en 1998, cuando seguía gobernando el mismo Presidente, ascendió de nuevo a 901.000. En ese mismo periodo la temporada de ópera de Oviedo subió en 30.000 euros en el ejercicio 1997 y en otros 20.000 euros en el 98. Es decir, una cuarta parte que ahora, pero entonces no había cerco a Oviedo ni nada que se le pareciera. No recuerdo a ningún diputado asturiano del PP alzar su voz.

Hasta ahí, la objetividad que permiten las cifras. He leído sin embargo que muchos de vosotros no estáis ni siquiera de acuerdo con considerar a la temporada ópera una prioridad para las políticas públicas. Yo ya he escrito algunas cosas sobre eso. Nada tiene que ver que a mi me guste o no la ópera (que sí que me gusta mucho), pero sí considero que en Oviedo tenemos una temporada bastante buena y creo sinceramente que deberíamos esforzarnos en mantenerla y mejorarla. ¿Su mantenimiento y mejora tiene que ver exclusivamente con el esfuerzo público? ¿tiene que ver con realzar los agravios comparativos o convertirla en objeto de pasiones partidistas?. Flaco favor le haríamos a la ópera y a la cultura en general y muy poca confianza tendríamos en su desarrollo si no creyéramos que es en fortalecer su identificación con la ciudadanía dónde reside su futuro. Tengo la sensación que los defensores de enmiendas no son defensores de la ópera, son más bien profesionales del oportunismo.

Por eso y porque el debate que me interesa sobre este tema no es el que les interesa a otros, no participo en él y manifiesto mi postura en este espacio, que es también el vuestro y el de todo aquel o aquella que quiera recogerla. Es más, voy a publicar próximamente un artículo en la prensa local sobre este tema para que todo el mundo tenga claro mi posición. Mientras tanto y por cierto, me alegro mucho de que esos mismos Presupuestos ya aprobados contribuyan a resolver otras prioridades de la ciudad que tampoco fueron posibles en aquellos tiempos de Aznar. Desde la construcción del Museo Arqueológico de Asturias, hasta la recuperación de la antigua cárcel como Archivo Histórico, desde la promoción de viviendas de protección pública hasta las ayudas a personas con algún tipo de dependencia. Esas sí que son prioridades claramente públicas, pero que tampoco se financiaban en Presupuestos de otros tiempos.

Mis respuestas…

Está claro que la actualidad mandad. Creo que este es uno de los post con más comentarios de todo el blog y sin embargo la inmensa mayoría de ellos coinciden en que no les interesa demasiado el tema de la ópera.

Creo que al final, combinando lo que he escrito en este post y lo que me habéis podido leer en los dos artículos que he publicado sobre este tema, mi postura creo y espero que haya quedado bastante reflejada. He dejado claro que quiero y puedo explicar mis posiciones sobre cualquier tema que afecte a la ciudad y he insistido en que ni considero el debate sobre la financiación de la temporada de ópera como el más importante de cuantos pudieran darse en la ciudad, ni lo desprecio, ni lo evito.

Por lo tanto y para no reiterarme de nuevo, vais a permitidme en esta ocasión, que de los 30 mensajes que habéis dejado, sólo comente unos pocos, por aquello de matizar algunas cuestiones que probablemente no tuve una oportunidad de comentar.

El primero de ellos, es el comentario que hace Alejandro. Creo que la argumentación que expone se parece básicamente a la que hemos leído a un Concejal y Senador del Partido Popular en la prensa diaria. Así que vaya por delante un doble agradecimiento: haber acercado hasta aquí esa argumentación y permitirme comentarla.

Verás Alejandro, hay un problema de base. Lo que han votado los senadores y diputados de mi partido ( y los de otros) es un Presupuesto, no sólo una moción. En ese Presupuesto no hay una partida encaminada a financiar la ópera en otra ciudad más y mejor que en Oviedo, hay dos partidas para aumentar en la misma proporción la subvención que percibe la temporada de ópera de Bilbao y la de Oviedo. No hay afrenta ninguna a Oviedo y a su temporada de ópera.

¿Por qué entonces hay voces que opinan que sí?, pues porque el montante total que perciben no es el mismo y no lo es porque la evolución presupuestaria ( al margen de otras cosas) de ambas temporadas es diferente y lo fue a partir de un determinado ejercicio presupuestario que primó de una manera superlativa la temporada de Bilbao ( justa o injustamente, en eso no me meto), pero un presupuesto que se aprobó con un Parlamento con mayoría del Partido Popular y eso es lo que conviene conocer.

Marcelino me recomienda la lectura de un artículo que firma Luis Arias Argüelles- Meres. Lo había leído y me parece muy interesante, sin embargo y con todo el respeto a ese artículo y por supuesto a su autor, quiero decir con toda sinceridad que está repleto de “apriorismos” y de “tópicos” sobre la posición socialista hacia la ópera. Lo único que puedo decirte es que no se corresponden con la realidad.

Dice Josefa que la ópera deben pagarla los aficionados a la ópera, igual que el fútbol los aficionados al fútbol, etc. Lo cierto es que los aficionados ya pagan, naturalmente, pero justamente en esa tesis es en la que quería incidir cuando propuse un debate sobre como mejorar la ópera de Oviedo, en la naturaleza de interés general que tiene la actividad operística de la ciudad, porque precisamente en determinar esa aportación se justifican las subvenciones públicas y en mejorarla se fundamentarían las razones para mejorar esa parte de la financiación, que es la pública.

Xurde publica dos comentarios diferentes. En uno de ellos también insiste en una teoría de sobra conocida, lo del desprecio del Gobierno hacia Oviedo y por lo tanto el cerco y todas esas cuestiones. La verdad es que creo que si los datos objetivos no son suficientes, mal puedo convencer a nadie de lo contrario. Para poder afirmar tal cosa, Xurde, no basta trasladar una impresión- por muy machaconamente que se haga- hay que recurrir a los hechos primero y a las comparaciones en segundo lugar. Desde luego si tenemos en cuenta que Oviedo, sólo en materia de cultura, va a recibir más recursos económicos que ninguna otra capital del Estado, no parece que corrobore esa tesis, pero si tenemos en cuenta que nunca antes se habían abordado este tipo de inversiones en la ciudad y oportunidad tuvieron los gobiernos anteriores, no acabo de entender dónde está el desprecio por Oviedo de Zapatero.

Y en general a todos, muchas gracias de nuevo por esta “vidilla” que dais en cada debate a este blog y por vuestra participación en él. No se si será cierto o no, que otros candidatos van a tener su propio blog (me agradaría), pero desde luego, no creo que sean capaces de tener unos visitantes tan estupendos como los que aquí os dais cita.