Clara Campoamor
Fue una de las primeras diputadas que tuvo este país y una de las grandes defensoras de la igualdad de derechos entre hombres y mujeres. Entre sus iniciativas más conocidas figura la de haber impulsado el voto de las mujeres en los comicios electorales o haber planteado la primera Ley del Divorcio en España.
¿La ciudadanía de Oviedo no debe nada a estas iniciativas, a trayectorias como la de Clara Campoamor? ¿Estamos seguros que en pleno siglo XXI, no se producen sesgos conscientes o inconscientes en el reconocimiento social de las mujeres que han aportado progreso y modernidad a nuestra sociedad?
Creo que el debate abierto en la ciudad sobre el callejero de Oviedo es útil sobre todo para darnos cuenta, que junto a los indudables avances sociales y políticos que se están produciendo en el ámbito de la igualdad de derechos, conviven aún residuos imperceptibles -conscientes o inconscientes- que siguen proponiendo el relato de la historia desde una óptica exclusivamente masculina.
Estos días habéis podido leer algunos datos elocuentes sobre la abundante presencia en nuestro callejero de nombres vinculados al franquismo. Yo sólo quiero aportar otro dato más: menos de un 4% de nuestras calles llevan en la actualidad nombres de mujer. Ni siquiera entro a relatar la curiosa circunstancia de que muchas de ellas se correspondan con nombres de santas o incluso con personajes de ficción. Sólo expongo con crudeza un dato que yo creo que ni se corresponde con la aportación real de las ovetenses a su ciudad, ni con el desarrollo de esta sociedad moderna.
Trayectorias como las de Clara Campoamor son poco discutibles en 2007. Tal vez por eso ha habido unanimidad en el Pleno Municipal a la hora de recoger esa propuesta – que proviene por cierto de una mujer y Ministra de Fomento-, pero estoy segura de que si nos esforzamos un poco más, podemos encontrar otros nombres de mujer, podemos rescatar del olvido el papel de las mujeres en la historia de Oviedo.
Ni tiene porque tratarse de un debate ideológico ni de una discusión sobre méritos. No todas nuestras calles tienen porque estar dedicadas a los héroes oficiales, ni pueden obviar las decenas de heroínas anónimas que han poblado esta ciudad desde tiempos inmemoriales y la han hecho más justa, más abierta y mejor. Recuperar su nombre y su trabajo, no es sólo una cuestión de justicia sino de inteligencia. Vamos a hacer propuestas muy concretas en esa dirección, pero que conste que ni siquiera es necesario esperar a que haya una Alcaldesa en esta ciudad para entender algo tan sencillo.
15 de Marzo, 2007 -
Muy bien Paloma, me alegro que recojas el guante. Hay voces muy conformistas con el actual callejero de Oviedo, incluso dentro del partido socialista. Me han gustado mucho las intervenciones de Fernando Lastra y Trevin y desde luego en cuestiones de respeto democratico no tiene nada que ver un traidor como Aranda a una luchadora como Clara Campoamor. Tambien se juzga a las ciudades por la calidad de a quien hacen homenajes.
16 de Marzo, 2007 -
34 Mensaje
No entiendo yo por qué ahora el PSOE quiere apropiarse una figura a la que odiaban y que intentaron asesinarla, de hecho se tuvo que ir de Madrid por miedo a su vida.
Por eso pongo su biografía, para que algunos dejen de manipular su historia.
Datos biográficos
Nace en el barrio de Maravillas, actual Malasaña, en el seno de una familia sencilla y de pensamiento liberal-progresista. La prematura muerte de su padre le obliga a empezar a trabajar con apenas trece años como modista junto a su madre. En el año 1909 obtiene plaza por oposición en el cuerpo auxiliar de Telégrafos.
En 1914 obtiene una plaza como profesora en la Escuela de Adultos de Madrid, al tiempo que es secretaria del diario La Tribuna. En su época de actividad política participaría en periódicos como Nuevo Heraldo, El Sol y El Tiempo.
En 1922 decide concluir sus estudios de Bachillerato, lo que consigue rápidamente. Eso le permite matricularse en Derecho. En 1924 obtiene la licenciatura en Derecho por la Universidad de Madrid. Pasa a ser miembro del colegio de Abogados en 1925.
Inicia por esa época su actividad política, centrada en los derechos no reconocidos de la mujer. Participa en ciclos y conferencias universitarias, y comienza a publicar escritos hasta que en 1929 entra en el Comité Organizador de la Agrupación Liberal Socialista y pasa a Acción Republicana.
En los procesos de San Sebastián a los rebeldes de guarnición de Jaca de 1930 asume el papel de abogada defensora. Funda y preside la Agrupación Unión Republicana Femenina.
Posteriormente se une al Partido Radical, con el que, en 1931, es elegida diputada por Madrid. Es una de las primeras mujeres, junto a Margarita Nelken y Victoria Kent, en obtener un escaño en el Parlamento republicano.
Durante este primer período mantiene una dura polémica con Victoria Kent respecto al derecho electoral de la mujer. Kent representaba a quienes temían que la mujer, influenciada fuertemente por la Iglesia, no votase a los candidatos republicanos. Campoamor proclamaba el derecho inalienable al voto de la mujer sin depender de su orientación. Esta posición ideológica la enfrentó a sus propios compañeros de partido.
Finalmente, se aprobaría el cambio en la Constitución de 1931 por una ligera mayoría, quedando el texto como sigue: Los ciudadanos de uno y otro sexo, mayores de 23 años, tendrán los mismos derechos electorales conforme determinen las leyes. En el mes de diciembre de 1931 logró vencer una nueva maniobra para limitar el derecho de sufragio femenino.
Paradójicamente, las elecciones de 1933, primeras en las que la mujer tenía derecho a voto, significaron la victoria de la derecha política y la pérdida de los escaños de Campoamor y Kent.
En el 33 no consiguió renovar su escaño, en el 34 abandonó el Partido Radical por su subordinación a la CEDA y los excesos en la represión del golpe revolucionario de Asturias. Pero cuando, en 1934, pidió, con la mediación de Casares Quiroga, ingresar en Izquierda Republicana -fusión de radicalsocialistas, azañistas y galleguistas-, la sometieron a la humillación de abrirle un expediente y votar en público su admisión, que fue denegada. Dos afiliadas llegaron a pasear en alto su bola negra, jactándose de la venganza y no pudo por tanto ser candidata en las elecciones de 1936 que dieron la victoria al Frente Popular.
La inquina contra Clara Campoamor se debía a que muchos quisieron ver en la victoria de las derechas de 1933 la consecuencia del voto femenino, supuestamente derechista. Esa “explicación” no se sostiene cuando se considera que las izquierdas ganaron en el 36: las mujeres votaron en ambas elecciones. Pero Clara Campoamor sirvió de chivo expiatorio. Ella, se defendió por medio de un libro: Mi pecado mortal: el voto femenino y yo´publicado en junio de 1936, justo un mes antes del Alzamiento.
Tras el golpe militar de 1936, Clara siente su vida amenazada en el Madrid revolucionario. Parte de Madrid a Alicante y ahí embarca hacia Suiza vía Génova. Durante la travesía algunos falangistas se jactaron de que iban a matarla. En Ginebra se instala en casa de Antoinette Quinche y escribe una obra fascinante en que manifiesta su repulsión por las violencias cometidas en Madrid en nombre de la Revolución: La revolución española vista por una republicana que publicó en francés y sólo recientemente ha sido editado en español. En esa obra Clara no sólo se muestra como siempre lo fue, liberal e independiente, sino que proporciona el primer análisis histórico de la Revolución española y de la Guerra Civil y nos da su sincero testimonio.
Se exilia la llevó en distintas ocasiones a permanecer en Francia, Argentina y Suiza, donde moriría en 1972 en la ciudad de Lausana a la edad de 84 años. En distintas ocasiones regresó unos días a España, tanteando la posibilidad de poder regresar pero las autoridades franquistas se lo impidieron. Tras varias tentativas fallidas, Clara decidió no regresar. Sus restos yacen en el cementerio de Polloe, en San Sebastián.
19 de Marzo, 2007 -
Ay Rocio, has oido campanas, probablemente de algun meritorio a concejal popular por Oviedo, y no sabes donde. Si pegando los datos de Wikipedia sobre la Campoamor quieres aturdir con tus conocimientos, vas aviada. Al final quieres que la historia se adapte a tus necesidades y no hay manera. Las cosas no son tan sencillas, porque Clara Campoamor se situa un tanto al margen y despues se ha lamentado que le dieran la espalda, a pesar de su inclusion en el partido Radical de Lerroux, quien de verdad le amenazaba fueron los falangistas. Nadie mejor que el partido Socialista para reinvindicar su figura a pesar de los conflictos sobre la oportunidad de aprobar el voto femenino. ¿Que quieres compararlo con la reivindicación que Aznar ha hecho de Azaña?
20 de Marzo, 2007 -
El 95% de los ovetenses no tienen ni idea de quién fue Clara Campoamor. Yo soy partidario de que las calles no lleven nombres de personas, sino de monter, ríos, árboles, plantas… pero de personas no, porque nadie gusta a todo el mundo, y siempre habrá críticas.
21 de Marzo, 2007 -
Por cierto, lamentable que la ministra haya faltado a su palabra de venir a la inauguración de la estación de Llamaquique. Paloma, he leído tus críticas al alcalde -correctas, lo de la placa de Cascos me parece una tontería soberana- pero nada has dicho de tu correligionaria.
Saludos.
21 de Marzo, 2007 -
Hace uno días como dice Andrés (El 95% de los ovetenses no tienen ni idea de quién fue Clara Campoamor) hoy es completamente distinto, después de que se hablara tanto de que poner su nombre conjuntamente con Llamaquique a dicha estación, creo que mas de medio Oviedo sabemos quien fue y lo que hizo en su vida, los que quisieron quitarla del letrero de la estación y lo consiguieron, no sabían el gran favor que hacían a la difusión y ensalzamiento a la memoria de esa luchadora de los derechos del voto femenino, quizás si no hubieran protestado y el letrero llevara los dos nombres muchísimos no sabríamos quien fue ni por lo que lucho esta SEÑORA.
Un saludo
J.César
21 de Marzo, 2007 -
Quiero empezar diciendo que personalmente no me parecía el mejor nombre para una parada de tren, que se llama y se llamará Llamaquique.
Me parece no solo correcto sino absolutamente necesario reivindicar el nombre de las mujeres que han representado algo en la historia de nuestro país. No debemos olvidarnos que una de las formas de hacerlo, reconocida mundialmente, y no la única es darle el nombre a un lugar público.
Lo que pasa en Oviedo no deja de ser insólito, porque aún existen lugares públicos que llevan nombres que deberían de ser cambiados pues recuerdan una época de la historia de España que si bien no debemos olvidar, no se debe ensalzar con tales honores. Ahí creo que radica la diferencia entre lo que los verdaderos demócratas consentimos y la intransigencia que los demás son capaces de poner en marcha ante cualquier iniciativa que suponga traer un aire nuevo.
No creo que fuera una mala propuesta proceder a una profunda revisión del callejero de Oviedo con el fin no solo de limpiarlo, sino de darle brillo con nombres realmente importantes, y que como en el caso de Clara Campoamor sean un orgullo para todos los Ovetenses.
23 de Marzo, 2007 -
Excelente blog… Nos gustaría que se sumase al google-bombing contra LD, su conciencia se lo agradecerá.
23 de Marzo, 2007 -
Creo en la alternancia de Gobierno municipal y las ideas que usted tiene hacia nuestra querida ciudad de Oviedo, pero leyendo últimamente la prensa y siguiendo los medios de comunicación, veo que usted (Paloma) primero apuesta por el empleo público como manera de apostar por reducir las tasas de desempleo y luego dijo que había que favorecer la iniciativa privada para crear empleo de calidad. ¿No cree que son incompatibles los dos modelos?, ¿con cual se queda?
27 de Marzo, 2007 -
Querida Ana Martinez:
Porqué te parece a tí que debe de ser uno u otro modelo de creación de empleo y no los dos modelos combinados al mismo tiempo? De hecho, en una economia mixta como la nuestra en Oviedo, donde la administracion pública es una de las fuentes de empleo mas importantes, si no la mas importante en terminos de calidad de empleo, tiene que haber un fuerte crecimiento de empresas privadas para poder soportar el empleo público. O sea, que hacen falta todos los puestos de empleo que se puedan crear, sea como sea. No crees?
27 de Marzo, 2007 -
Eso de ponerle nombres a calles, a mi me confunde un montón. La verdad es que ando siempre medio perdido… No hay lógica, ni ton, ni son, en el criterio ni organización. Cuando hablas de dar (o recibir) direcciones, vaya lio! que si vas por calle tal a cual y luego a pascual y despues al carajo, porque ya se me olvidó…….
Desde mi punto de vista, las calles deberian tener números progresivos y yá. Entones sí sabriamos donde estamos en todos momentos……
A todas esas personas que se lo merezcan se les hace una estatua, con la descripcion de su existencia y por qué se merecen la estatua. Así si sabriamos lo que hay detras del nombre…..
Acaso os creéis que por darle a una calle el nombre de una persona dignifica la calle o la persona? cuando casi nádie sabe ni donde está una o es la otra????
27 de Marzo, 2007 -
Estimado casin:
No es por nada, creo que usted no es Paloma, y yo le preguntaba a ella, no a usted. Y si usted es su portavoz, dígalo, lo que no tiene sentido es que usted se dedique a contestar en su lugar, porque, a no ser que esté equivocada, este es su blog, no el blog de casin.
En cuanto, a posible compatibilidad de ambos sistemas, no me parece compatible, porque o estamos ante un sistema en el que tiene que ser el sector privado el que cree empleo, o consideramos a las Administraciones como encargada de disminuir el paro, o agencia de colocación. Con lo que las Administraciones no serían las encargadas de realizar una serie de servicios públicos, sino de empresa de trabajo temporal. Salvo que le haya entendido mal, y usted me ilumine con su sapiencia o no veo compatibilidad entre ambos sistemas.
Encantada de dialogar con usted.
27 de Marzo, 2007 -
Querida Ana Martinez:
Definitivamente ni soy Paloma, ni su portavoz. Y como tú, estoy interesado en lo que Paloma nos dice que va a hacer o por lo menos proponer, porque intento votar y me gustaria tener una idea de por quién voto…… En mi opinión, el discutir o proponer ideas en este espacio, es mas bién positivo para la decisión, sin pretender nada mas que el intercambio de ideas, aunque el blog sea de Paloma….
Como estás encantada de dialogar conmigo, me encantaria a mi que aclararas lo que quieres decir en tu comentario, porque no soy capaz de descifrarlo…. Claro que yo no soy el cuchillo mas afinado del cajón…
A mi me parece que el empleo está directamente relacionado con el crecimiento de producción y comercio. Las agencias de empleo, públicas o privadas, no crean nada, que yo sepa….. Para que haya crecimiento económico, tanto el capital privado, como la ayuda pública tienen su lugar y función en el resultado….. En nuestra economia los dos coexisten, si no te habias dado cuenta……
Claro que tal vez tu nos puedas explicar mejor la incompatibilidad…..
10 de Mayo, 2007 -
no discuto que Clara Campoamor deba merecer una calle, pero pienso que hay mujeres muy vinculadas a nuestra ciudad que tb se la merecen. Me han dicho que una de ellas podría ser Amelia Valcarcel, y me parece un lujo de mujer. Que no caiga en saco roto¡¡¡
2 de Junio, 2007 -
estabamos buscando biografia de paloma sainz y nos sale
esto…¿que es? ¿tiene algo que ver?
eeeeeee???
esq…donde la puedo encontrar?
2 de Junio, 2007 -
:):):)